Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3766/14-п
пр. № 3/759/1407/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ Запорізької обл., українця, громадянина України, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який не одружений, має на утриманні малолітню дитину, здобув середню освіту, працює оператором на ТОВ «Альянс Холдинг», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_3
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03.03.2014 приблизно о 09 год. 08 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ Форза», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, та рухаючись на перехресті вул. Святошинська - вул. Верховинна в м. Києві, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, а також не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, яке призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»; 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 388598 від 03.03.2014; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2014, до якої в учасників пригоди не було зауважень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.О. Жмудь
