ун. № 759/5801/13-п
пр. № 3/759/2569/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця Краснодарського Краю, м.Слов*янськ на Кубані, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_3», мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУ про АП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 22.03.2013р. о 21 годині 30 хвилин керував автомобілем "Баз АО 79-24", держномер НОМЕР_2 і рухався на 112 км + 220 м автодороги Київ-Чоп, де не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан Інтерстар», держномер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився у правій смузі руху, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пункти 12.1., 13.1. ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву, де просить розглядати справу у його відсутності, вину визнає.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні пунктів 12.1., 13.1. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, визнання, вини, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Строк пред*явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
