Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про причини своєї неявки суд не повідомили - Голосіївський районний суд міста Києва - Бондаренко Г. В.

  1. ОКРЕМА ПОСТАНОВА

Справа № 2601/22225/12

Провадження №: 1/752/167/13

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

14.03.2013 р.м. КиївГолосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Бродюк Л.С.,

з участю прокурора - Куца О.О.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України,

встановив:

згідно матеріалів справи потерпілим у справі є ОСОБА_9 крім того, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, крім інших, свідками по справі вказані ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були належним чином та своєчасно викликані судом в судові засідання, проте до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. У зв'язку з чим судом 21.02.2013 року було винесено постанову про їх примусовий привід. Організація виконання постанови суду була покладена на прокурора Голосіївського району м. Києва. В період часу з 21.02.2013 року по 14.03.2013 року від прокурора Голосіївського району м. Києва до суду не надійшло жодних документів щодо виконання чи не можливості виконання постанов суду.

Держаний обвинувач в судовому засіданні також не зміг пояснити причини невиконання постанов суду.

Відсутність потерпілого та свідків, а також ігнорування працівниками прокуратури Голосіївського району м. Києва постанов суду позбавляє суд можливості розглянути справу по суті і винести законне та обґрунтоване рішення у розумні строки.

Вказані дії працівників прокуратури Голосіївського району м. Києва свідчать про недбале та безвідповідальне виконання ними своїх обов'язків і вимог закону.

За таких обставин суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Голосіївського району м. Києва на виявлені порушення закону, відреагувати на вказані порушення у встановленому законом порядку та повідомити про них суд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України в редакції 1960 року, суд

постановив:

довести до відома прокурора Голосіївського району м. Києва про допущені його працівниками порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України при виконанні постанов суду в ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України, для усунення можливості допущення таких порушень в подальшому та вжиття необхідних заходів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Г. В. Бондаренко

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про внесення зміни до пункту 2.1 Порядку обліку та використання коштів від портових зборів, Міністерство інфраструктури України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 серпня 2012 р. за № 1351/21663 Про внесення зміни до пункту 2.1 Порядку обліку та використання коштів від портових зборів

Экспертиза по делу об изнасиловании во Врадиевке подтверждает причастность подозреваемых, – прокуратура

Первые результаты экспертизы по делу об изнасиловании во Врадиевке подтверждают причастность подозреваемых. Об этом сообщил заместитель прокурора Николаевской области Дмитрий Ефименко, передает ...

Ліцензія на Божий дар

Захоплення нетрадиційною медициною має певну закономірність. За сплесками бурхливої популярності настає спад і навпаки. Нині багато пацієнтів зневірилися в можливостях офіційних ескулапів, тож ...

Про внесення змін до персонального складу Консультаційно-експертної ради Аудиторської палати України, Аудиторська палата України

Про внесення змін до персонального складу Консультаційно-експертної ради Аудиторської палати України Керуючись статтею 22 Закону України "Про аудиторську діяльність" від 22.04.93 р. № 3125-XII( 3125-12 ) (зі змінами й доповненнями), відповідно до Регламенту Аудиторської палати України ( vr9_4230-08 ), затвердженого рішенням Аудиторської палати України від 24.04.2008 р. № 189/4 (зі змінами й доповненнями), та Положення про Консультаційно-експертну раду Аудиторської палати України( vr271230-13 ), затвердженого рішенням Аудиторської палати України від 30.05.2013 р. № 271/10, Аудиторська палата України (далі — АПУ) ВИРІШИЛА:

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Огромное спасибо всем, кто работал над созданием сайта. Этот интернет портал,без всякого сомнения, сейчас - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные интернет проекты. Этот сайт многофункционален в пользовании. На нем полезно проводить отдых - просто и быстро.

Для меня это была находка! Третью неделю сижу у Вас на сайте и уходить отсюда не собираюсь.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0