Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про причини своєї неявки суд не повідомили - Голосіївський районний суд міста Києва - Бондаренко Г. В.

  1. ОКРЕМА ПОСТАНОВА

Справа № 2601/22225/12

Провадження №: 1/752/167/13

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

14.03.2013 р.м. КиївГолосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Бродюк Л.С.,

з участю прокурора - Куца О.О.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України,

встановив:

згідно матеріалів справи потерпілим у справі є ОСОБА_9 крім того, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, крім інших, свідками по справі вказані ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були належним чином та своєчасно викликані судом в судові засідання, проте до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. У зв'язку з чим судом 21.02.2013 року було винесено постанову про їх примусовий привід. Організація виконання постанови суду була покладена на прокурора Голосіївського району м. Києва. В період часу з 21.02.2013 року по 14.03.2013 року від прокурора Голосіївського району м. Києва до суду не надійшло жодних документів щодо виконання чи не можливості виконання постанов суду.

Держаний обвинувач в судовому засіданні також не зміг пояснити причини невиконання постанов суду.

Відсутність потерпілого та свідків, а також ігнорування працівниками прокуратури Голосіївського району м. Києва постанов суду позбавляє суд можливості розглянути справу по суті і винести законне та обґрунтоване рішення у розумні строки.

Вказані дії працівників прокуратури Голосіївського району м. Києва свідчать про недбале та безвідповідальне виконання ними своїх обов'язків і вимог закону.

За таких обставин суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Голосіївського району м. Києва на виявлені порушення закону, відреагувати на вказані порушення у встановленому законом порядку та повідомити про них суд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України в редакції 1960 року, суд

постановив:

довести до відома прокурора Голосіївського району м. Києва про допущені його працівниками порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України при виконанні постанов суду в ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України, для усунення можливості допущення таких порушень в подальшому та вжиття необхідних заходів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Г. В. Бондаренко

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Все починалося з першого номера

Влітку 1990 року Рада Міністрів УРСР зважилась на незвичайний крок: вийти із співзасновників газет Радянська Україна й Правда Украины і заснувати своє видання. Ясна річ, цей крок не міг бути ...

Кличко уволил директора Киевского метрополитена

Мэр Киева Виталий Кличко уволилдиректора Киевского метрополитена Руслана Казюлькина, занявшего эту должность всего два месяца назад.

Крим «окуповують» вітряки

Нещодавно на Тарханкутській вітроелектростанції, яка розташована неподалік селища Чорноморське, завершилося будівництво двох вітроагрегатів потужністю 4 МВт/г. До реалізації проекту вартістю ...

Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" щодо збільшення обсягу видатків, передбачених для розвитку культури і управління державними корпоративними правами та майном, Верховна Рада України

Верховна Рада України постановляє: 1. Внести до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік"( 4282-17 ) (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 34-35, ст. 414; із змінами, внесеними законами України від 12 квітня 2012 року № 4647-VI, від 24 травня 2012 року № 4866-VI, від 8 червня 2012 року № 4961-VI, від 19 червня 2012 року № 4968-VI, від 21 червня 2012 року № 4994-VI, від 22 червня 2012 року № 5022-VI, від 4 липня 2012 року № 5183-VI, № 5185-VI, № 5186-VI і № 5187-VI, від 30 липня 2012 року № 5189-VI, № 5190-VI і № 5191-VI, від 6 вересня 2012 року № 5234-VI, № 5235-VI і № 5236-VI, від 18 вересня 2012 року № 5253-VI та від 2 жовтня 2012 року № 5303-VI, № 5304-VI, № 5305-VI, № 5306-VI, № 5307-VI і № 5308-VI) такі зміни:

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Этот сайт - офигенный. Thanky! Несомненно полезный и удобный сайт.

Для меня это была находка! Третью неделю зависаю здесь на интернет проекте и валить отсюда совсем не собираюсь.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0