АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/744/6855/13. Головуючий суддя у суді 1 інстанції Озерянська Ж.М. Категорія 57 Доповідач - суддя Пономарь З.М.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 серпня 2013 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Пономарь З.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л., при секретареві Литвиненко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпропетровської районного суду Дніпропетровської області від 4 квітня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконуючої обов'язки голови садівничого товариства «Лоцман» Гелетій Людмили Василівни про звільнення з посади, визнання дій незаконними, витребування документів та печатки, поновлення прав, стягнення заробітної плати, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та ін.,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Дніпропетровської райсуду Дніпропетровської області від 4.04.2013р. позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконуючої обов'язки голови садівничого товариства «Лоцман» Гелетій Л.В. про звільнення з посади, визнання дій незаконними, витребування документів та печатки, поновлення прав, стягнення заробітної плати, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та ін. повернуто позивачам. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції про повернення позовної заяви, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
З тексту позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що їх позов пред'явлено ними у якості членів садівничого товариства «Лоцман» до Гелетій Л.В., як голови садівничого товариства «Лоцман», та стосується її діяльності у вказаному товаристві. Крім того, вимога ОСОБА_2, як секретаря товариства, про виплату їй заробітної плати та компенсації понесених в інтересах товариства витрат пред'явлена як до голови садівничого товариства «Лоцман» Гелетій Л.В., так і до садівничого товариства.
Місцем проживання відповідачки Гелетій Л.В. у позовній заяві зазначено АДРЕСА_1, що відноситься до території Жовтневого району м.Дніпропетровськ. Згідно п.2.17. Статуту садівничого товариства «Лоцман» його юридичною адресою зазначено м.Дніпропетровськ пл.Шевченка,7 кімн.101, що також відноситься до території Жовтневого району м.Дніпропетровськ. Присутні у судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Гелетій Л.В. підтвердили зазначені факти.
Враховуючи зазначені обставини про місце проживання відповідачки та місцезнаходження садівничого товариства, а також вимоги ст.93 ЦК України, ст.109 ЦПК України пред'явлення даного позову до Дніпропетровського райсуду Дніпропетровської області не ґрунтується на законі. У зв'язку з цим суддею суду першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України повернуто позовну заяву для пред'явлення її до Жовтневого суду м.Дніпропетровськ.
Посилання позивачів в апеляційній скарзі про неправильність ухвали судді не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суперечать встановленим обставинам та зазначеним вище вимогам закону.
Керуючись ст.ст.303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Дніпропетровської районного суду Дніпропетровської області від 4 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Судді :
