ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.11.13 № 910/23025/13 Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гулак Наталії Фадіївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМД»
про стягнення 90 495,37 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Гулак Наталія Фадіївна звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМД» про стягнення 90 495,37 грн.
Подана Фізичною особою-підприємцем Гулак Наталією Фадіївною позовна заява про стягнення 90 495,37 грн. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист, направленого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМД» вбачається, що Фізичною особою-підприємцем Гулак Наталією Фадіївною скеровано «позовну заяву Гулак Н.Ф. до ТОВ СМД про стягнення боргу за договором про реструктуризацію боргу від 20.02.2013 року», проте, не вказано переліку додатків до позовної заяви, як і не зазначено про їх надіслання на адресу відповідача, отже, неможливо встановити, які саме документи, окрім позовної заяви, були направлені позивачем на адресу відповідача.
В зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки відсутня можливість достовірно встановити факт направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.
Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя В.С. Ломака
