ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.09.13№ 910/18439/13.
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву ТОВ "Магазин ВВВТ"
до Міністерства оборони України та Концерна " Військторгсервіс"
про визнання правочину недійсним та стягнення 1.390.324,33 грн.
В С Т А Н О В И В :
При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).
Законом України "Про судовий збір" визначено, зокрема, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати судового збору.
Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»).
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" передбачено, що станом на 01.01.2013 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1.147,00 грн.
Відповідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за позовну заяву майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Проте, всупереч наведених вище вимог встановлених нормами процесуального та матеріального права, позивачем до даної позовної заяви не додано жодного підтвердження сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового та майнового характерів.
ТОВ «Магазин ВВВТ» заявлено клопотання про застосування норми процесуального права, а саме ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, та покласти судовий збір на Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» у зв'язку із тим, що спір виник внаслідок неправильних його дій. Водночас позивач у вказаній заяві зазначив, що останній звільнений від сплати судового збору.
Заява позивача про покладення судового збору в порядку ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на Концерн «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» судом відхиляється, з огляду на таке.
По-перше: доказів звільнення позивача від сплати судового збору в порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір", у матеріалах даної справи відсутні.
По-друге: розподіл судових витрат у відповідності до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України здійснюється судом за наслідками розгляду справи по суті, а також в інших передбачених Господарським процесуальним кодексом України випадках.
Отже, з урахуванням, заява позивача є необґрунтовано, безпідставною та такою, що не підтверджується жодним доказом.
Таким чином, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, оскільки позивачем до суду не подано доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового та немайнового характерів у встановленому порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Крім того суд зазначає таке.
В позовній заяві в якості позивача вказано: ТОВ "Магазин ВВВТ". Проте, з вказаних даних не вбачається повного найменування позивача (організаційно-правова форма), що є порушенням процесуального права та підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Проте, додані до позовної заяви засвідчені позивачем частково.
Пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яку проставляють нижче підпису. Не виконання вказаних вимог є підставою для повернення позовної заяви, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути ТОВ "Магазин ВВВТ" його позовну заяву до Міністерства оборони України, Концерна «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» про визнання правочину недійсним та стягнення 1.390.324,33 грн.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя С.В. Балац
