АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/439/13 Категорія: ч.2 ст.185 КК України
Головуючий в суді I інстанції суддя Шелестов К.О.
Доповідач в суді II інстанції суддя Сербін В.В.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
15 серпня 2013 року місто Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Сербін В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 липня 2013 року, постановленого за результатами кримінального провадження № 12013040650002990 відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, раніше судимого:
- 24 жовтня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України,-
обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 липня 2013 року, постановленого за результатами кримінального провадження № 12013040650002990, засуджений ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
До Апеляційного суду Дніпропетровської області за вхідним № 11-26022 від 13 серпня 2013 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка була подана за вихідним № 2075912 Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2013 року.
Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Згідно до положень ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати: 1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник- в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; 2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник- в частині мотивів і підстав виправдання; 3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; 4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру,- в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) прокурор; 7) потерпілий або його законний представник чи представник- у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 8) цивільний позивач, його представник або законний представник- у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; 10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не входить до кола осіб, яким надано право діючим кримінальним процесуальним законом подати апеляцію та матеріали справи не містять доказів протилежного, апеляційна скарга ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 липня 2013 року, постановленого за результатами кримінального провадження № 12013040650002990 відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись ст.393 КПК України, ст.399 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 липня 2013 року, постановленого за результатами кримінального провадження № 12013040650002990 відносно ОСОБА_3- повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області В.В.Сербін
