ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 квітня 2013 року Справа № 925/668/13
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "ТУКРА" до фізичної особи - підприємця Гринюка Вілена Степановича про стягнення 227 839 грн. 15 коп,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:30 "15" травня 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження та засвідчують особу (довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати копії документів - для подання до справи.
Звернути увагу учасників, що у разі нез'явлення представників у судове засідання, причини неявки повинні бути підтверджені належними доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні тощо) не позбавляє керівника можливості призначити іншого представника, а також не перешкоджає учаснику процесу направити до суду поштою (чи з іншим працівником) витребувані судом документи або інші документи, які учасник вважає за необхідне подати до справи.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; оригінал ухвали господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2013 року № 925/591/13 - для приєднання до матеріалів даної справи як доказу про те, що позивачу не повернутий судовий збір з Державного бюджету України; належним чином оформлені докази на підтвердження фактичного надання послуг відповідно до договору від 01.07.2012, де саме позивачем надавалися послуги по збиранню врожаю (облікові документи по намолоту комбайнами позивача, відомості нарахування працівникам позивача заробітної плати за дні роботи у відповідача, документи щодо передачі позивачу дизельного палива для виконання умов договору тощо); письмове пояснення
про причини першого направлення відповідачу для підписання акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.12.2012 на іншу адресу, ніж та, що вказана у договорі;
відповідача: витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ; письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, зокрема із поясненням про причини непідписання акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.12.2012; у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень.
Суддя А.Д. Пащенко
