Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про поділ спільного майна подружжя - Шевченківський районний суд міста Києва - Волокітіна Н. Б.

  1. ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
  2. ВСТАНОВИВ
  3. ВИРІШИВ

Справа № 761/15026/14-ц

Провадження №2/761/4975/2014

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Разом з тим судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат з позивача, сплату яких судом було відстрочено до ухваленням судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частини майна за кожним із подружжя. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 709000 грн.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ціни позову по даній справі, позивач повинна була надати докази сплати судового збору в розмірі 3654 грн.

Оскільки позивач надала докази сплати судового збору в розмірі 243,60 грн., ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2014 року за заявою позивача ОСОБА_3 було відстрочено сплату судового збору в розмірі 3410 грн. до ухвалення судом рішення.

При прийняті рішення суд, з урахуванням вимог ст.. 88 ЦПК України та відповідно до задоволених позовних вимог, стягнув з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1827 грн. Однак судом не було вирішено питання щодо стягнення з позивача судового збору, який позивач повинна була сплати до прийняття судом рішення.

Оскільки позивач надала докази сплати судового збору в розмірі 243,60 грн., суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 1583,40 грн (1827 грн.- 243,60 грн.).

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1583,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Украинские нотариусы намерены участвовать в разработке изменений в Налоговый кодекс

На сайте Министерства юстиции Украины была размещена информация о том, что 6 марта 2014 года в результате проведенной министром юстиции встречи с представителями адвокатского сообщества была ...

Щодо перевищення вмісту гістаміну в консервованому тунці, призначеному для імпорту до України з Іспанії, Міністерство охорони здоров'я України

Міністерство аграрної політики та продовольства України Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України Державна санітарно-епідеміологічна служба України Міністерство доходів і зборів України

а саме: депозитарної діяльності депозитарної установи; діяльності із зберігання активів інститутів спільного інвестування; діяльності із зберігання активів пенсійних фондів, ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Щодо видачі ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — депозитарної діяльності, а саме: депозитарної діяльності депозитарної установи; діяльності із зберігання активів інститутів спільного інвестування; діяльності із зберігання активів пенсійних фондів, ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»

Тепер закони заміняють маніпуляціями?

Історія захоплення чужої власності в нашій країні багатолика і багатогранна. Скандали, які спалахували внаслідок явища, що одержало назву рейдерства, інколи вихлюпувалися на загальнодержавне ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Огромное количество полезной информации. Большущее спасибо. Очень благодарны! Ребята - действительно молодцы.

Для меня это была находка! Третью неделю зависаю здесь на интернет проекте и валить отсюда совсем не собираюсь.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0