Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про поділ спільного майна подружжя - Шевченківський районний суд міста Києва - Волокітіна Н. Б.

  1. ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
  2. ВСТАНОВИВ
  3. ВИРІШИВ

Справа № 761/15026/14-ц

Провадження №2/761/4975/2014

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Разом з тим судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат з позивача, сплату яких судом було відстрочено до ухваленням судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частини майна за кожним із подружжя. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 709000 грн.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ціни позову по даній справі, позивач повинна була надати докази сплати судового збору в розмірі 3654 грн.

Оскільки позивач надала докази сплати судового збору в розмірі 243,60 грн., ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2014 року за заявою позивача ОСОБА_3 було відстрочено сплату судового збору в розмірі 3410 грн. до ухвалення судом рішення.

При прийняті рішення суд, з урахуванням вимог ст.. 88 ЦПК України та відповідно до задоволених позовних вимог, стягнув з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1827 грн. Однак судом не було вирішено питання щодо стягнення з позивача судового збору, який позивач повинна була сплати до прийняття судом рішення.

Оскільки позивач надала докази сплати судового збору в розмірі 243,60 грн., суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 1583,40 грн (1827 грн.- 243,60 грн.).

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1583,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про визнання таким, наказу Міністерства освіти і науки України від 29 серпня 2008 року № 787, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2012 р. за № 2086/22398 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства освіти і науки України від 29 серпня 2008 року № 787

Щодо усунення порушень законодавства про цінні папери ТОВ «КРИМ АЛЬЯНС СЕРВІС», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Щодо усунення порушень законодавства про цінні папери ТОВ «КРИМ АЛЬЯНС СЕРВІС» Відповідно до Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»( 448/96-ВР ), керуючись статтею 108 Цивільного кодексу України( 435-15 ), на підставі листа Кримського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі — Комісія) у зв’язку з виявленням в діях товариства з обмеженою відповідальністю «КРИМ АЛЬЯНС СЕРВІС» (код за ЄДРПОУ 02001570), яке є правонаступником акціонерного товариства закритого типу фірма «Альянс» (код за ЄДРПОУ 02001570), порушення вимог пункту 3 розділу ІІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій( z0822-13 ), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 737, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.05.2013 за № 822/23354 (пункту 3.1 глави 3 розділу ІІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій ( z0180-99 ), затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 № 222, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.1999 за № 180/3473) (далі — Порядок), з метою захисту інтересів держави та інвесторів у цінні папери Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку ВИРІШИЛА:

Президент Украины принял верительные грамоты от новоназначенных Послов

Президент Украины Виктор Янукович принял верительные грамоты от новоназначенных Чрезвычайных и Полномочных Послов иностранных государств, сообщает пресс-служба главы государства.

Праця без ризику для життя

Україна входить до країн-лідерів, де травмованим можна стати, як-то кажуть, не відходячи від робочого місця. За статистикою, близько 17 тисяч українських робітників щороку стають на роботі інвалідами. ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Как много необходимой информации.

Ваш ресурс просто класс очень много чего здесь любопытного и нужного. Хочу пожелать держаться так же высоко и дальше и всего самого... Не снижайте планку!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0