ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1002/10/2213
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Курко О. П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2012 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Курка О. П.
суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької про перерахунок пенсії , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Полонського районного суду Хмельницької області з позовом про визнання незаконною відмови у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2010 року позов задоволено:
зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області здійснити для позивача перерахунок та виплату державної та додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності до статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірах: державної пенсії - не нижче десяти мінімальних пенсій за віком, додаткової - 100 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 09.11.2010 року з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2011 року вищевказану постанову звернуто до негайного виконання на підставі заяви позивача від 12.01.2011 року.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, як таку, що винесена з неправильним застосуванням норм процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Полонського районного суду Хмельницької області від 26.01.2011 року скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції дійшов висновку про звернення до негайного виконання постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 13.12.2010 року відповідно п.1 абз. 1, п.1 абз.2 ст. 256 КАС України, тобто в повному обсязі присудженої до перерахунку суми за період з 09.11.2010 року.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 абз. 1, п.1 абз. 2 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсії, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць, також негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Ч.2 ст. 256 КАС України передбачено, що суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути постанову до негайного виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених п.п.1, 2 ч.1 ст. 256 КАС України.
Відповідно до резолютивної частини постанова суду першої інстанції від 13.12.2010 року є рішенням зобов'язального характеру, а тому на нього не поширюються правила ч. 2. ст. 256 КАС України, оскільки не визначена сума боргу, що підлягає стягненню.
Відповідно до статті 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення судом норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відповідно до ст. 202, ст. 205 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду від 26.01.2011 року та винесення нової ухвали про відмову в задоволенні заяви позивача про допуск рішення суду до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької задовольнити повністю.
Постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької про перерахунок пенсії, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звернення до негайного виконання постанови суду від 13 грудня 2010 року відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.
Головуючий Курко О. П.
Судді Матохнюк Д.Б.
Совгира Д. І.
