Справа № 761/19985/13-ц
Провадження №2-п/761/299/2013
УХВАЛА
іменем України
29 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Михнюк В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2013 року, мотивуючи тим, що вона з об'єктивних причин не змогла бути присутньою в судовому засіданні при розгляді вищевказаної справи, оскільки знаходилася за межами м. Києва.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце слухання справи повідомлялася належними чином, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву про перегляд заочного рішення у її відсутність.
Позивач ОСОБА_2 заперечував проти заяви про перегляд заочного рішення, просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволені.
В матеріалах справи містяться докази щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, який був призначений на 15.07.2013 року.
Що стосується доводів ОСОБА_1, що вона не змогла з'явитися в судове засідання, призначене на 15.07.2013 року з поважних причин, направивши відповідне клопотання про відкладення розгляду справи, то вказане клопотання надійшло до суду після прийняття судом рішення, а саме 16.07.2013 року та було передано головуючому по справі 17.07.2013 року.
Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні жодні посилання на докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики немає, а тому вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя
