22 января защита Владимира Никоненко и Игоря Ганненко, признанных виновными в распространении трафаретных граффити, обжаловала приговор в Апелляционном суде Сумской области, вынесенный ранее Заречным судом города, сообщает «Коммерсант-Украина».
Досудебное следствие:
- - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
- - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
- - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
- - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
- - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
- - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:
- - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
- - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
- - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
- - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
- - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
- - изучение материалов уголовного дела и др..;
- - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:
- - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
- - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
- - подготовка и заявление ходатайств;
- - заявления гражданского иска;
- - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
- - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.
Авторы граффити с изображением Президента в Сумах обжаловали приговор суда
|
|
|
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом
Это Вас точно заинтересует
 Про затвердження Інструкції з ведення та використання даних Реєстру суб’єктів господарювання, які здійснюють оптову торгівлю спиртом коньячним і плодовим на підставі ліцензії на виробництво коньяку та алкогольних напоїв за коньячною технологією, Міністерство фінансів УкраїниЗареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2012 р. за № 2130/22442 Про затвердження Інструкції з ведення та використання даних Реєстру суб’єктів господарювання, які здійснюють оптову торгівлю спиртом коньячним і плодовим на підставі ліцензії на виробництво коньяку та алкогольних напоїв за коньячною технологією  Заканчивается регистрация на круглый стол «Ведение бизнеса и собственность в Крыму: правовые аспекты и новые реалии защиты»Регистрация на круглый стол «Ведение бизнеса и собственность в Крыму: правовые аспекты и новые реалии защиты», организованный ЮФ «Ильяшев и Партнеры», заканчивается 8 октября в 16:00. |  передбачених Міністерству освіти і науки, молоді та спорту на 2012 рік, Кабінет Міністрів УкраїниПро перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Міністерству освіти і науки, молоді та спорту на 2012 рік 1. Відповідно до частини восьмої статті 23 Бюджетного кодексу України( 2456-17 ) здійснити у межах загального обсягу бюджетних призначень, передбачених Міністерству освіти і науки, молоді та спорту на 2012 рік у загальному фонді державного бюджету( 4282-17 ), перерозподіл видатків розвитку в сумі 35000 тис. гривень шляхом зменшення їх обсягу за програмою 2209150 "Створення сучасного інноваційного парку у галузі інформаційних та інших високих технологій" і збільшення обсягу видатків за програмою 2209020 "Фінансова підтримка розвитку інфраструктури науково-технічної, інноваційної діяльності та інформатизації, наукової преси, наукових об'єктів, що становлять національне надбання, забезпечення діяльності державного фонду фундаментальних досліджень".  Висновок Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України щодо гарантії недоторканності для окремих посадових осіб вимогам статей 157 і 158 Конституції України (справа про внесення змін до статей 80, 105 Основного Закону України), Конституційний Суд Україним. Київ 27 серпня 2012 року № 2-в/2012 Справа № 1-25/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, доповідача‚ Баулiна Юрiя Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовiченка Сергiя Леонiдовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В'ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича‚ Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Стрижака Андрія Андрійовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича, |
Об адвокате
Этот сайт просто удивительный.
Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы молодцы!!! Так хочется пожелать Вам материального благополучия и творческих успехов!