ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4786/14-ц
провадження № 2-п/753/110/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Ляшенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року по справі за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором про надання послуг, суд -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором про надання послуг. Мотивуючи тим, що вона не з»явилась в судове засідання з поважних причин, тому постановлене Дарницьким районним судом м. Києва заочне рішення від 19 лютого 2014 року, вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.
В судовому засіданні представники позивача/стягувача Савельєва С.А., Туркота В.С., діючі на підставі довіреності, заяву не визнали, просили залишити її без задоволення.
В судове засідання заявниця ОСОБА_2 повторно не з»явилась, належним чином повідомлена про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою зворотнього повідомлення рекомендованого листа (а.с. 109, 110).
Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України.
За таких підстав суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заявника, на підставі доказів, наявних в матеріалах заяви.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішення не обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.
Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року позовні вимоги Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором про надання послуг, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" суму боргу за житлово-комунальні послуги за договором про надання послуг - 3 957 грн. 63 коп. та 229 грн. 40 коп. - судового збору, а всього - 4 187 (чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн. 03 (три) коп. (а.с.67-69).
Відповідно до частини першої статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будуть встановлені дві обставини: якщо відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Проте, судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.
Так, відповідач належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи (а.с.63), проте не з»явився в судове засідання й не повідомив про причини неявки з неповажних причин; докази, на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.
За таких підстав заява є необґрунтованою і підлягає залишенню без задоволення.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 73, 208, 209, 212-215, 218, 224, 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року по справі за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором про надання послуг, залишити без задоволення.
Ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення набуває чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб для відому.
Суддя: Коренюк А.М.
