ун. № 2608/18958/12
пр. № 1/759/151/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Мікулінської Н.М.,
прокурора Швеця Т.О.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1, раніше судимий: 20.03.2009 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 28.02.2012 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
Досудове слідство по вказаній кримінальній справі проводилось Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві.
В судові засідання, призначені на 22.01.2013 на 11 год. 30 хв. та 06.02.2013 на 11 год. 30 хв., свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 не з'явилися, повідомлялася належним чином, однак причини неявки суду не відомі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статті 70 цього Кодексу.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглядати справу за відсутності вказаних свідків та просив застосувати до них примусовий привід через органи внутрішніх справ, думку захисника, підсудних, які підтримали думку прокурора, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати стосовно свідків:
- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;
- ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_5;
- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_6;
- ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_7;
- ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_8;
- ОСОБА_12, який працює за адресою: АДРЕСА_9;
- ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_10;
- ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_11;
- ОСОБА_13, який працює за адресою: АДРЕСА_12,
привід в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва на 25 лютого 2013 року на 15 год. 30 хв. судді Жмудь В.О. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6, виконання якого доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Жмудь
