Справа № 712/10808/14-п
Провадження №3/712/1659/14
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на підприємстві «Шевченківська дистанція електропостачання Одеської залізниці», проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АВ2 № 052427 від 25.07.2014 року ОСОБА_1 25.07.2014 року близько 14-10 год. у м. Черкаси керував автомобілем ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_1 по вул. 30 р. Перемоги, перед перехрестям із вул. Конєва, не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку, праворуч. При ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Порушник у судовому засіданні вину за ст. 124 КУпАП не визнав.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані.
Так, судом було встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки події, їх анкетні дані та пояснення щодо ДТП.
Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 257 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для додаткової перевірки та належного оформлення.
На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.
Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - повернути до В ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС, для належного оформлення.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
