255/2492/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.
при секретарі - Мироненко В.П.
за участі прокурора - Мехура В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 25.04.1985 року Київським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, УДЗ 01.04.1987 року за ухвалою Іллічівського районного суд м. Маріуполя від 11.03.1987 року на невідбуте покарання 2 року 3 дні,
- 01.07.1991 року Ворошиловським районним суд м. Донецька за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,
- 06.03.1997 року Київським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання,
- 27.09.2004 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185. Ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 21.03.2005 року Київським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, УДЗ 01.10.2010 року за постановою Кіровського районного суд м. Донецька від 23.09.2010 року на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 29 днів,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2013 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №21 по пр. Миру у Ворошиловському районі м. Донецька, діючи умисно, незаконно, без мети збуту за 600 гривень придбав у невстановленої слідством особи один медичний шприц, в якому знаходилося 2 см3 наркотичного засобу «маляс». Після чого, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, прийшов до під'їзду будинку АДРЕСА_1, де ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, шляхом змішування з рідиною ангідрид виготував з 1 см3 наркотичного засобу «маляс». приблизно 2 см3 наркотичного засобу «шира». Після чого, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1 внутрівенно вжив приблизно 1 см3 наркотичного засобу «шира». В подальшому, діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, а саме 1 см3 наркотичного засобу «маляс» та приблизно 1 см3 наркотичного засобу «шира», які знаходилися в двох медичних шприцах та зберігалися без мети збуту в правій кишені одягнених на ньому штанів, пішки направився до Центрального критого ринку розташованому у Ворошиловському районі м. Донецька, де приблизно об 11 годині був затриманий працівниками міліції і доставлений у Ворошиловський РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, де під час огляду у нього було виявлено два медичних шприці з наркотичним засобом опій ацитильовании масою 1,677 г та 1,128 г. Маса опію ацитильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,033 г і 0,144 г, який він незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
В суді обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що для особистого вживання він через інтернет 31.01.2013 року придбав за 600 грн. один медичний шприц з «малясом» для особистого вживання. В цей же день він дома виготовив « ширу» для особистого вживання, частину якого вжив, а іншу частину зберігав в двух шприцях, які поклав собі в кишеню і зберігав при собі. В той же день він був затриманий працівниками міліції в районі Критого ринку в м. Донецьку. В скоєному розкаявся.
Відповідно до ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Цивільний позов не заявлено.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, обставини справи та особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у скоєному розкаявся.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 6 ( шість) місяці, з відбуванням покарання в арештному домі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати утримання під-вартою в Донецькому слідчому ізоляторі, взявши його під-варту в залі суду негайно.
Строк покарання враховувати з моменту взяття ОСОБА_1 під варту.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Л.І. Лівочка
