Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - Деснянський районний суд міста Києва - Котович О. Л.

  1. УХВАЛА

1-в/754/388/13

754/18476/13-к

УХВАЛА

Іменем України

08.11.2013

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого - судді Котовича О.Л.,

при секретарі Опішняк М.П.,

з участю прокурора Горкавої В.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання органу виконання покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва засудив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік 6 місяців згідно ст.75 КК України і поклав на засудженого обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

29 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання КВІ Деснянського району м.Києва про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений за період іспитового строку в цілому виконав покладені обов'язки, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за вчинення нового злочину не рахується, один раз не з'явився на реєстрацію без поважних причин.

Дослідивши додані до клопотання документи з особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора і засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Орган виконання покарань при зверненні до суду довів дотримання засудженим в цілому вимог, зазначених в законі і у вироку, які стосуються умов іспитового строку і наступного звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

З подання і матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в період іспитового строку в цілому виконав покладені на нього обов'язки, не вчиняв правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоїв новий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання органу виконання покарань і звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком від 18 квітня 2012 року Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення; особою, яка перебуває під вартою - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали; особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

В Броварах недовольные приговором убийце милиционера инсценировали повешение судьи

Как сообщили в Отделе связей с общественностью Главного управления МВД Украины в Киевской области, «в городе Бровары Киевской области возле здания Броварского межрайонного суда общественные активисты ...

Про комісію з розгляду питань стосовно списання майна, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

Про комісію з розгляду питань стосовно списання майна На виконання пункту 8 Порядку списання об'єктів державної власності ( 1314-2007-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 № 1314, та згідно з підпунктом 50 пункту 4 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації( 1067/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 № 1067, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, ВИРІШИЛА:

Допомога фахівця завжди поряд

Вашу правоту з будь-якого правового питання зможе підтвердити лише кваліфікований юрист, який і надасть необхідну юридичну консультацію для захисту Ваших прав і свобод

Солістка Варшавської камерної опери Ольга Пасічник: «Я не збираюся змінювати українське громадянство»

Рівнянка Ольга Пасічник понад два десятиліття живе із сімєю у Варшаві. Втім, часто вона буває там аж півтора місяця на рік: богемне життя, що складається з репетицій та виступів на найпрестижніших ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Да, тут много полезной информации.

Просто замечательный! Хорошенький интернет сайтик! Классно! Всё очень удобно и легко. Благодарю за профессиональный интернет проект!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0