Справа № 754/17063/13-к
Вирок
Іменем України
08.10.2013
Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючий - суддя Котович О.Л.,
секретар Опішняк М.П.,
з участю прокурора Грибенникова А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013110030012209 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
7 вересня 2013 року біля 13 годин ОСОБА_2 у невстановленої особи на вул.Мате Залки, 6 в м.Києві незаконно без мети збуту придбав за 120 гривень наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,027 г в перерахунку на суху речовину, перевіз громадським транспортом на вул.Драйзера в м.Києві і зберігав при собі до затримання працівниками міліції біля 15 годин 40 хвилин в той же день біля будинку № 7.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.309 КК України і полягає у незаконному без мети збуту придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичного засобу.
11 вересня 2013 року у невстановлений час ОСОБА_2 у невстановленої особи на вул.Мате Залки, 6 в м.Києві повторно незаконно без мети збуту придбав за 240 гривень наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,028 г в перерахунку на суху речовину, перевіз громадським транспортом на вул.Бальзака в м.Києві і зберігав при собі до затримання працівниками міліції біля 17 годин 45 хвилин в той же день біля будинку № 14.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.309 КК України і полягає у повторному незаконному без мети збуту придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичного засобу.
В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 7 вересня 2013 року вдень у невідомого чоловіка на вул.Мате Залки, 6 в м.Києві він купив для особистого вживання за 120 гривень 1,5 мл наркотичного засобу опію ацетильованого у шприці, приїхав громадським транспортом на вул.Драйзера в м.Києві, де його затримали працівники міліції біля будинку № 7 і вилучили наркотичний засіб. 11 вересня 2013 року вдень у іншого невідомого чоловіка, які там збувають наркотики в групі, на вул.Мате Залки, 6 в м.Києві він купив для особистого вживання за 240 гривень 3 мл наркотичного засобу опію ацетильованого у шприці, приїхав громадським транспортом на вул.Бальзака в м.Києві, де його затримали працівники міліції біля будинку № 14 і вилучили наркотичний засіб.
За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :
ці обставини ніким не оспорюються,
обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,
суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,
суд роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, і ОСОБА_2 у його вчиненні винен.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує його минуле, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину як пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин і призначає покарання у виді позбавлення волі.
За відсутності тяжких наслідків від злочину, з врахуванням позитивної характеристики за місцем проживання і двох пом'якшуючих покарання обставин, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Речовий доказ опій ацетильований підлягає знищенню.
Процесуальні витрати суд стягує з ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання :
за ч.1 ст.309 КК України - один рік позбавлення волі,
за ч.2 ст.309 КК України - три роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_2 протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Строк відбування ОСОБА_2 покарання починається з часу проголошення вироку.
Речовий доказ опій ацетильований знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 489 гривень процесуальних витрат (вартість експертиз).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий :
