01.02.2013 Справа № 756/1384/13- ц
756/1384/13-ц
Справа № 2-634/2010
(6/756/148/13)
УХВАЛА
01 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Великохацької В.В.,
при секретарі Зимовскій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ТОВ «Кредитні ініціативи», зацікавлена особа: Міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
05 лютого 2010 року Оболонським районним судом м.Києва задоволено позов ТОВ «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення суми.
19 лютого 2010 року на виконання вказаного рішення представнику позивача видано виконавчий лист.
16 квітня 2010 року на підставі вищевказаного виконавчого листа ВДВС Мукачівського МУЮ відкрито виконавче провадження.
21 січня 2013 року до суду, з посиланням на ст. 378 ЦПК України, звернулося ТОВ «Кредитні ініціативи»з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»та ТОВ «Кредитні ініціативи»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, у зв'язку з чим відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-634/10 про стягнення з ОСОБА_1 14148 грн. 42 коп.
Представник заявника та представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилися. Про розгляд даної заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, а їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності осіб, що не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки, 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»та ТОВ «Кредитні ініціативи»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, у зв'язку з чим відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-634/10 про стягнення з ОСОБА_1 14148 грн. 42 коп., то суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512-516 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи», зацікавлена особа: Міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні №18722595, відкритому 16 квітня 2010 року ВДВС Мукачівського міськрайонного Управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-634/10 виданого 18 березня 2010 року, по виконанню рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05 лютого 2010 року за позовом ТОВ «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення суми сторону, а саме: стягувача з ТОВ «ПростоФінанс»на ТОВ «Кредитні ініціативи».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Великохацька
