14.02.2013 Справа № 756/1933/13- ц
Унікальний номер: 756/1933/13-ц
Номер провадження : 6/756/197/13
УХВАЛА
14 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Сушко Л.П.,
при секретарі - Бабинцевій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» 16168, 20 грн. та 254, 33 грн. в рахунок відшкодування сплачених судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Оболонським районним судом м. Києва 13.10.2009 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів були задоволені . Оболонським районним судом м. Києва 14.12.2009 року було видано виконавчий лист № 2-4705/09.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся з заявою до суду про зміну сторони виконавчого провадження із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи» посилаючись на те, що між стягувачем - ТОВ «ПростоФінанс» та заявником укладений Договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012р.. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора на заявника за виконавчим листом № 2-4705/09.
Представник заявника, стягувач, боржник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності заявника, боржника, стягувача та заінтересованої особи оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, оскільки як вбачається з витягу з Додатку 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року до заявника перейшли вимоги по кредитному договору № 08002411457 від 02.10.2007 року укладеного з ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про стягнення з ОСОБА_1 16168, 20 грн. заборгованості та 254, 33 грн. судових витрат , виконавчий лист №2-4705/09.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.П. Сушко
