Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про заміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіа - Острозький районний суд Рівненської області - Поліщук Т.М.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 567/208/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновська Я.В.

з участю прокурора

з участю прокурора Гуца О.Л.

захисника ОСОБА_1

представника КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради - Стрілецького А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі подання в.о. голови ЛК КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про заміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, інваліда ІІ групи -

встановив:

В Острозький районний суд з поданням про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 звернувся в.о. голови ЛК КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня».

В суді представник лікувального закладу подання підтримав з підстав, викладених у поданні та в акті лікарської комісії. Зазначив, що ОСОБА_3 з 25.07.2007р. по теперішній час знаходиться на примусовому амбулаторному лікуванні у відділенні із звичайним наглядом у КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради. В результаті отриманого лікування, тривалої медикаментозної терапії та соціореабілітаційних заходів психічний стан хворого покращився та залишається стабільним на протязі тривалого часу. На даний час ОСОБА_3 активний в поведінці, доступний мовному контакту, здатний оцінувати свій стан, критично відноситься до скоєного в минулому суспільно-небезпечного діяння, агресивної поведінки не проявляє, приймає участь у трудових процесах, в тому числі по самообслуговуванню, підтримує зв'язок із рідними. ОСОБА_3 маячних ідей не висказує, галюцинаторних розладів не виявляє та за своїм психічним станом в теперішній час соціальної небезпеки не становить. В зв'язку з викладеним комісія ЛКК вважає, що ОСОБА_3 примусового лікування в умовах психіатричної лікарні із звичайним наглядом не потребує.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, які вважають подання обґрунтованим, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 02.01.1996р. відносно ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом за скоєння суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960р.).

В подальшому, згідно постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.08.2003р. застосовані відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом було замінено на примусове лікування у психіатричному закладі у відділенні із посиленим наглядом.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2007р. примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом було замінено на примусове лікування у психіатричному закладі у відділенні із звичайним наглядом.

З 25.07.2007 року по теперішній час ОСОБА_3 знаходиться на примусовому амбулаторному лікуванні у відділенні із звичайним наглядом у КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради.

Згідно акту ЛКК КЗ "Острозької обласної психіатричної лікарні" Рівненської обласної ради № 16 від 14.02.2014р. психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії безперервним перебігом, змішаним типом дефекту. В результаті отриманого лікування, тривалої медикаментозної терапії та соціореабілітаційних заходів психічний стан хворого покращився, наступили стійкі позитивні зміни в стані його психічного здоров'я, які дають можливість вважати, що в даний час відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру. ОСОБА_3 активний в поведінці, доступний мовному контакту, критично відноситься до скоєнного, маячних ідей не висказує, галюцинаторних розладів не виявляє.

Відповідно до ст.514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

З огляду на викладене, враховуючи висновки комісії про відсутність необхідності у продовженні примусового лікування, позитивну динаміку від проведеного лікування, відсутність у ОСОБА_3 психопродуктивної симптоматики, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення подання КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" та зміни застосованих відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання.

Керуючись ст. 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 514, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

подання в.о. голови ЛК КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про заміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, застосовані відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяПоліщук Т.М.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

«Снігова людина» не вважає себе унікумом

Спека плавила асфальт, розжарювала бруківку. Коломия сяяла на щедрому липневому сонці білими будинками, виблискувала банями церков. У саму маківку літа особливо приємно поговорити про сніг і ...

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 28.12.2011 № 172, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 28.12.2011 № 172 Відповідно до Законів України «Про засади функціонування ринку природного газу» ( 2467-17 ), «Про природні монополії»( 1682-14 ) та Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики», до Методики розрахунку тарифів на транспортування та постачання природного газу для підприємств з газопостачання та газифікації( v0983227-02 ), затвердженої постановою НКРЕ від 04.09.2002 № 983, та Процедури встановлення та перегляду тарифів на послуги з транспортування, розподілу, постачання природного газу, закачування, зберігання та відбору природного газу ( z0685-13 ), затвердженої постановою НКРЕ від 03.04.2013 № 369, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 26.12.2012 № 1759, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 26.12.2012 № 1759 Відповідно до Законів України "Про електроенергетику"( 575/97-ВР ) та "Про теплопостачання"( 2633-15 ), Указу Президента України від 23 листопада 2011 року № 1059 ( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", постанов НКРЕ від 12 жовтня 2005 року № 898( v0898227-05 ) "Про затвердження Процедури перегляду та затвердження тарифів для ліцензіатів з виробництва електричної та теплової енергії" та від 12 жовтня 2005 року № 896( v0896227-05 ) "Про затвердження Порядку розрахунку тарифів на електричну та теплову енергію, що виробляється на ТЕЦ, ТЕС, АЕС та на установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Золотий скарб знайшли на півночі Болгарії

Археологи знайшли скарб під фракійської могилі на півночі Болгарії. Стародавні скарби пролежали в землі майже 2,4 тис. років.

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Для меня это была огромная находка! Уже неделю разбираюсь развлекаюсь учусь здесь на интернет портале и уходить отсюда совсем не собираюсь.

Сайт - обалденный. Благодарю. Без всякого сомнения полезный и удобный интернет проект.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0