30.04.2014 Справа № 756/1843/14-ц
унікальний номер 756/1843/14-ц
номер провадження 2-п/756/84/14
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
28 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києві від 11.04.2014 року по справі № 2/756/1763/14 р. за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Позивачу на виконання вимог ст. 229 ЦПК України, слід сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», на відповідний розрахунковий рахунок та надати до суду оригінал документа в підтвердження сплати судового збору, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 Про внесення змін до персонального складу Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, Вищий адміністративний суд УкраїниПро внесення змін до персонального складу Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України Заслухавши інформацію секретаря Пленуму Вищого адміністративного суду України Смоковича М.І. про внесення змін до персонального складу Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України( v0003760-13 ), затвердженого постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2013 року № 3, зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 9, відповідно до пункту 7 частини другої статті 36 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI( 2453-17 ) "Про судоустрій і статус суддів" Пленум Вищого адміністративного суду України ПОСТАНОВЛЯЄ:
 Про затвердження Положення про атестаційну комісію Державної служби інтелектуальної власності України, Державна служба інтелектуальної власності УкраїниПро затвердження Положення про атестаційну комісію Державної служби інтелектуальної власності України На виконання п. 19 Положення про представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених)( 545-94-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1994 року № 545 (із змінами), у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2011 року № 957, НАКАЗУЮ:
|  Школа з вікнами на футбольне полеЗа два останні роки в освітянську галузь Чернівецької області інвестовано 192 млн грн. Це вивело регіон на третє загальнодержавне місце за обсягом залучених коштів на будівництво і капітальний ...
 Про внесення змін до статей 9 і 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування", Верховна Рада УкраїниПлатники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 ...
|
