РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" січня 2014 р. Справа № 903/489/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Піковського Олександра Ігоровича на рішення господарського суду Волинської області від 12.07.13 у справі № 903/489/13
за позовом Піковський Олександр Ігорович
до Приватне акціонерне товариство "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- приватне підприємство "Юридична компанія "АФК"
про визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року задоволено апеляційну скаргу Піковського Олександра Ігоровича, скасовано рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2013 року у справі № 903/489/13 та прийнято нове, яким позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", оформлені протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 05 квітня 2011 року.
Позивачем та відповідачем подані заяви про роз'яснення рішення суду, а саме постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року по справі № 903/489/13.
За умовами ч. 4 ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
З огляду на вказане, є необхідність призначення слухання справи для розгляду вищевказаних заяв.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяв Піковського О.І. та ПрАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. у справі № 903/489/13 на "07" лютого 2014 року об 12:00 год. в залі № 4.
2. Ухвалу направити сторонам у справі. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Огороднік К.М.