Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про визнання результатів торгів недійсними ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В - Севастопольський апеляційний господарський суд - Проценко Олександра Іванівна

  1. СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
  2. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  3. УХВАЛА

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 901/949/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Сікорської Н.І.,

Латиніна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І. ) від 15 квітня2013 року у справі №901/949/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна"

до відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Україна в особі Кримської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Кримське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Югпромсервіс"

про визнання результатів торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І. ) від 15 квітня 2013 року у справі №901/949/13-г позов задоволений у повному обсязі. Визнані недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого майна, нежитлової будівлі - АЗС з авто зупинкою, що відбулися 13.11.2012 року відповідно до протоколу № 24/1053/12-и-01 проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, переможцем яких стало ТОВ "Мегаполіс". Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення яким у задоволення позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2013 року повернута апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І. ) від 15 квітня 2013 року у справі №901/949/13-г та додані до неї матеріали.

Однак, при винесенні зазначеної Ухвали була допущена описка у вступній частині, а саме в місяці винесення рішення: замість - „Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року " помилково зазначено - „Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року ".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в Ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2013 описку, зазначивши у вступній частині, замість „Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року " - „Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року "

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.І. Сікорська

О.А.Латинін

Розсилка: (простою)

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" (вул. Патріса Лумумби, 4/6,Київ 42,01042)

2.Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (бул. Лепсе, 8 корп.3,м. Київ,03680)

3.Кримська філія приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (вул. Караїмська, 22-А,Сімферополь,95011)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" (с. Бутовка-Сєвєрская, 3, кв.11,Макіївка, Кіровський р-н,Донецька обл.)

5.Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60,Київ 50,04050)

6.Філія "Кримське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (пров. Піонерський, 3,Сімферополь,95011)

7.Приватне підприємство "Югпромсервіс" (вул. Каламитська, 16,Прибережне,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96563)

8. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16м. Сімферополь, 95000)

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про офіційні курси гривні до іноземної валюти, Національний банк України

Національний банк України 25.11.2013 встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти* Код цифровий Код літерний Кількість одиниць Назва валюти Офіційний курс

Інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації № 030-1/о «Контрольна карта диспансерного нагляду за хворим на розлади психіки і поведінки та розлади психіки і поведінки внаслідок уживання психоактивних речовин», Міністерство охорони здоров'я УкраїниЗАТВЕРДЖЕНО

ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства охорони здоров’я України 29.05.2013 № 435 Директор Департаменту реформ та розвитку медичної допомоги М. Хобзей ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства охорони здоров’я України 29.05.2013 № 435

Про затвердження проекту та титулу будови “Реконструкція будівлі Універсально-видовищного спортивного палацу “Метеор” в м. Дніпропетровську”, Кабінет Міністрів України

Про затвердження проекту та титулу будови "Реконструкція будівлі Універсально-видовищного спортивного палацу "Метеор" в м. Дніпропетровську" 1. Затвердити поданий Національним агентством з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів проект "Реконструкція будівлі Універсально-видовищного спортивного палацу "Метеор" в м. Дніпропетровську", розроблений товариством з обмеженою відповідальністю "Крост" та рекомендований до затвердження державним підприємством "ДПІ "Кривбаспроект", з такими основними техніко-економічними показниками:

Володимир ВЕРБИЦЬКИЙ: «У конкурсі «Цікава школа» переможених немає»

Педагогічна ідея, стверджував відомий учитель Василь Сухомлинський, повітря, в якому розправляє крила творчість. Цінності вона набуває, лише коли реалізується. Активізувати процес, долучити ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Ребята супер!!! Все что делаете для всех пользователей очень важно!!!

Просто замечательный! Хорошенький интернет проектик! Классно! Всё очень удобно и легко. Спасибочки за профессиональный ресурс!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0