Адвокат, уголовные дела

Досудебное следствие:

- обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
- посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
- подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
- обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
- выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
- сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..

Защита интересов в суде:

- защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
- заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
- подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
- выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
- посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
- изучение материалов уголовного дела и др..;
- ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.

Защита на любой стадии:

- защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
- защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
- подготовка и заявление ходатайств;
- заявления гражданского иска;
- составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
- участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Адвокат, уголовные дела > Судебные решения > Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовлено - Донецький апеляційний господарський суд - Склярук О.І.

Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовлено - Донецький апеляційний господарський суд - Склярук О.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

13.11.2013 р. справа № 913/1517/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргуБілокуракинського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, смт. Білокуракине Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід25.07.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 30.07.2013р.) у справі№913/1517/13 (суддя: Якушенко Р.Є.)за позовом:Білокуракинського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, смт. Білокуракине Луганської областідо відповідача:Білокуракинської районної ради, смт. Білокуракине Луганської областіпровизнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.07.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 30.07.2013р.) по справі №913/1517/13 (суддя: Якушенко Р.Є.) у задоволенні позову Білокуракинського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, смт. Білокуракине Луганської області до Білокуракинської районної ради, смт. Білокуракине Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 25.07.2013р. по справі №913/1517/13 Білокуракинський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, смт. Білокуракине Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2013р. апеляційну скаргу Білокуракинського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, смт. Білокуракине Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2013р. по справі №913/1517/13 було повернуто заявникові на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Білокуракинський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України, смт. Білокуракине Луганської області повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано жодних доказів про направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача - Білокуракинської районної ради, смт. Білокуракине Луганської області.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Білокуракинського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, смт. Білокуракине Луганської області підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білокуракинського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, смт. Білокуракине Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2013р. по справі №913/1517/13 повернути заявникові.

Справу №913/1517/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 13 аркушах, 2 конверта.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Консультации Адвоката

Это Вас точно заинтересует

Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку За підсумками розгляду заяви та документів, поданих заявником до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на видачу ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку — діяльності з торгівлі цінними паперами, відповідно до Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії( z0890-06 ), затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 № 345 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.07.2006 за № 890/12764 (із змінами), та на виконання рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.12.2012 № 1822 НАКАЗУЮ:

Суд рассмотрит вопрос о лечении россиянина, пытавшегося задушить судью за приговор

В Ростове (РФ) суд рассмотрит вопрос о принудительном лечении местного жителя, пытавшегося задушить судью спустя 3 года после вынесения ему приговора, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

С сегодняшнего дня НБУ отменил временное ограничение на проведение некоторых валютных операций

Национальный банк Украины либерализовал требования о проведении некоторых валютных операций, которые были введены постановлением Правления Национального банка Украины от 29 августа 2014 № 540 ...

Висновки Верховного Суду України, викладені в рішеннях, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України 1960 року, за І півріччя 2013 р., Верховний Суд України

Висновки Верховного Суду України, викладені в рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України 1960 року, за І півріччя 2013 р.

Об адвокате

Этот сайт отличный! работал на нем очень часто. Этот интернет портал ждет светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами почаще!

Огромное количество необходимой информации. Большое спасибо. Очень благодарны! Ребята - умнички.

→ Оставить отзыв

Статьи по уголовному праву

Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката

Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .