КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-5260/09/2670
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
УХВАЛА
08 травня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: комунальне підприємство «Київпастранс», комунальне підприємство «Київський метрополітен» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2010 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по його заяві щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Виходячи з правових приписів ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач не відноситься до осіб, які звільняються від сплати судового збору.
За пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Даний збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду:
Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897 Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31211206781007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: комунальне підприємство «Київпастранс», комунальне підприємство «Київський метрополітен» про визнання незаконними та скасування розпоряджень - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 25.05.2014 року усунути вказані недоліки.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:
