Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
10 лютого 2014 року Справа № 927/1175/13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна
компанія "Альфа-Інвест",
вул. Гетьмана Полуботка, 6-А, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",
вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000
про визнання недійсним договору
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін не викликались.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Альфа-Інвест" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про визнання недійсним кредитного договору №1016 від 19 липня 2010 року.
Ухвалою суду господарського суду Чернігівської області від 15 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням по справі графологічної (почеркознавчої) судової експертизи, а матеріали справи №927/1175/13 були направлені на адресу Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
7 лютого 2014 року матеріали справи були повернуті до господарського суду Чернігівської області.
Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №927/1175/13.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 927/1175/13 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 18 лютого 2014 року на 09:00 год.
3. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов'язати відповідача: надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертизи; представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя В.В. Моцьор
10.02.14
