Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про визнання недійсним договору поруки №su-01/184/08 від 08 - Донецький апеляційний господарський суд - Ушенко Л.В.

  1. ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

14.01.2014 р. справа № 908/3037/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Склярук О.І.при секретарі судового засідання:Федоріщевій І.О.за участю представників сторін: від позивача (скаржника) - не з'явився; від відповідача - не з'явився; від третьої особи - не з'явився;розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець», смт.Новомиколаївка Запорізької областіна рішення господарського судуЗапорізької області від07.11.2013р.(повний текст підписано 12.11.2013р.)у справі№908/3037/13 (суддя Сушко Л.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець», смт.Новомиколаївка Запорізької областідо Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Візард», м. Запоріжжя про визнання недійсним договору поруки №SU-01/184/08 від 08.09.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2013р. у справі №908/3037/13 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець», смт. Новомиколаївка Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Візард», м. Запоріжжя, про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки №SU-01/184/08 від 08.09.2008р., укладеного між ТОВ «Запорожець» та ВАТ «Універсал Банк».

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожець», смт. Новомиколаївка Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2013р. та прийняти нове рішення у даній справі про задоволення позовних вимог.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Богатир К.В. та суддя Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. порушено апеляційне провадження у справі №908/3037/13, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.01.2014р.

В судове засідання 14.01.2014р. представники сторін та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від представника позивача (скаржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожець», смт.Новомиколаївка Запорізької області надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, в тому числі, у зв'язку з неявкою представників сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, відсутність представників сторін та третьої особи та наявність клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.01.2014р. о 13 год. 35хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третій особі надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

3. Сторонам та третій особі виконати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2013р.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.

1 прим. -скаржнику;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про направлення на доопрацювання Закону України "Про внесення змін до статті 3 Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України" щодо регулювання закупівельних цін на молоко", Верховна Рада України

ПОСТАНОВА  Верховної Ради України Верховна Рада України постановляє: Доручити Комітету Верховної Ради України з питань аграрної політики та земельних відносин доопрацювати Закон України "Про внесення змін до статті 3 Закону України "Про державну підтримку сільського господарства України" щодо регулювання закупівельних цін на молоко" (реєстр. № 0981), повернутий з пропозиціями Президента України, з урахуванням пропозицій суб’єктів права законодавчої ініціативи та внести його на розгляд Верховної Ради України.

Країна без бюджету — прямий шлях до дестабілізації

Кабінет Міністрів мав повне право і всі конституційні повноваження розглянути проект державного бюджету на 2013 рік і передати його до Верховної Ради. Своєчасна підготовка проекту головного фінансового ...

Суд обязал «Киевэнерго» заплатить более 76 млн грн за газ

Хозяйственный суд города Киева обязал ПАО «Киевэнерго» заплатить более 76 млн гривен за потребленный природный газ. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры г. Киева.

Активисты «Евромайдана» вновь пикетируют Апелляционный суд Киева

Около сотни активистов «Евромайдана» направились к Апелляционному суду Киева, где сегодня состоится процесс по делу в отношении задержанных из-за столкновений под Администрацией Президента 1 ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Этот интернет портал здоровский! работал на нем довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет портал ожидает хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими трудами чаще! Действуйте!

Этот интернет проект просто отпад. Thanky! Действительно необходимый и в тоже время функциональный ресурс.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0