ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.01.14р. Справа № 904/9564/13
За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ІР - МВ",
м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", м.Дніпропетровськ
відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Єкатеринославський комерційний банк", м.Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство "Торговий Дім" Приватного підприємства "КБТ", м. Дніпропетровськ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслова Надія Борисівна, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору факторингу в частині відступлення прав за договором іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки і застосування наслідків недійсності правочинів
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Ковальчук Д.Ю. - дов. № 1/09 від 18.09.2013р., представник;
від відповідача-1: Жданенко В.О. - дов. № 09/1210 від 10.12.2013р., представник;
відповідача-2: не з"явився;
від третьої особи-1: не з"явився;
від третьої особи-2: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "ІР - МВ" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", Публічного акціонерного товариства "Єкатеринославський комерційний банк", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство "Торговий Дім" Приватного підприємства "КБТ", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслова Надія Борисівна визнання недійсним договору факторингу в частині відступлення прав за договором іпотеки та договору про внесення змін до договору іпотеки і застосування наслідків недійсності правочинів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача-2 та третіх осіб, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2014р. о 12:15 годин, кімн. № 51.
2. До засідання подати:
Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.
Відповідачам - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Третій особі -1 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.
Третім особі - 2 - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ в підтвердження повноважень.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Г. Бєлік
