УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2012 рокум. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 липня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Дубноводоканал»
- про визнання договору припиненим, визнання дій з відмови в припиненні договору та ненаданні інформації незаконними, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 липня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Дубноводоканал» про визнання договору припиненим, визнання дій з відмови в припиненні договору та ненаданні інформації незаконними, відшкодування моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.
