ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
08 вересня 2014 року
Справа № 808/5582/14
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Обслуговуючого дачного кооперативу «Домаха» до Запорізької обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними,
ВСТАНОВИВ:
04.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Обслуговуючого дачного кооперативу «Домаха» (далі - позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі – відповідач 1), Головного управління Держземагентства у Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить: визнати бездіяльність відповідача 1 щодо не розгляду по суті у встановлений законодавством строк клопотання позивача про внесення змін в договір оренди землі від 08.12.2008 (запис про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено 24.10.2013 за №2439164, посвідченого 08.12.2008 за №11283, зареєстрованого 15.01.2009 за №040926000003) в частині зміни орендодавця (з Запорізької районної державної адміністрації на відповідача 1) шляхом прийняття відповідного розпорядження, протиправною; зобов’язати відповідача 1 розглянути по суті у встановлений законодавством строк клопотання позивача про внесення змін до договору оренди землі від 08.12.2008 (запис про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесено 24.10.2013 за №2439164, посвідченого 08.12.2008 за №11283, зареєстрованого 15.01.2009 за №040926000003) в частині зміни орендодавця (з Запорізької районної державної адміністрації на відповідача 1) шляхом прийняття відповідного розпорядження; визнати дії відповідача 2 по надання висновків викладених у листі від 06.08.2014 №13-8-0.6-6721/2-14 на адресу заступника голови – керівника апарату відповідача 1, щодо невідповідності меж земельної ділянки, яка перебуває у користуванні позивача, фактичному місцю її розташування, необхідності приведення даної інформації у Державному земельному кадастрі у відповідність, з урахуванням вимог щодо використання земельних ділянок в межах прибережних захисних смуг, та прийняття Запорізькою РДА розпорядження від 03.12.2003 №4/179 з порушенням вимог законодавства, а саме – з перевищенням повноважень, протиправними.
05.09.2014 до суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, у зв’язку з поданням позивачем заяви про відкликання адміністративного позову, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.
Разом з тим, позивачем до позову не додані докази сплати судового збору, у зв’язку із чим у суду відсутні підстави для прийняття рішення про повернення суми судового збору.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Обслуговуючого дачного кооперативу «Домаха» до Запорізької обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними - повернути Обслуговуючому дачному кооперативу «Домаха» із усіма доданими до неї документами.
Роз’яснити Обслуговуючому дачному кооперативу «Домаха», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити Обслуговуючому дачному кооперативу «Домаха».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль
