ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
23.01.2013 Справа № 24/5005/2730/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Лисенко О.М., Тищик І.В.
проаналізував матеріали справи № 24/5005/2730/2012 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.12р. по справі № 24/5005/2730/2012
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙЛІНГ" м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2012 року у справі № 24/5005/2730/2012 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙЛІНГ" м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙЛІНГ" м. Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙЛІНГ" м. Дніпропетровськ; згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" м. Дніпропетровськ на суму 617 365,00грн.; ПАТ "Запоріжнафтопродукт", м.Запоріжжя на суму 7 740 000,00грн.; Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на суму 1 020,00грн.; припинено повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/2730/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙЛІНГ" м. Дніпропетровськ ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФІС" м. Дніпропетровськ; провадження у справі припинено; згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута ( а.с.138-139; т.1).
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку - Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби .
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Згідно з ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Отже, суд апеляційної інстанції не зв»язан з доводами вищевказаної апеляційної скарги та зобов»язан перевірити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2012року в повному обсязі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.
Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
До апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії сторонам по справі; так, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії ПАТ «Запоріжнафтопродукт», м.Запоріжжя, який є кредитором у справі, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.67-79; т.1), зокрема, заявою з додатками, повідомленнями ліквідатора, реєстром вимог кредиторів ( а.с.83; т.1), змістом оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2012року ( а.с.138-139); надано лише докази надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору, боржнику.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.94, ст.86, 22, п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу від 30.11.2012року Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.12р. по справі № 24/5005/2730/2012 на 2 аркушах та додані до неї документи на 3 аркушах, конверт, всього на 5 аркушах, повернути заявнику без розгляду.
Копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.12р. по справі № 24/5005/2730/2012 приєднати до матеріалів справи.
Головуючий суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М.Лисенко
Суддя І.В.Тищик
