ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 жовтня 2012 р. Справа № 5010/2163/2011-28/127
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши заяву (№ 06-12/39 від 09.10.12; вх.№ 6638/12-свх від 10.10.12) Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області № 46 від 06.01.12 у справі № 5010/2163/2011-28/127
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком"
бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601
вул. Академіка Сахарова, 32, м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства обласної державної
адміністрації
вул. С.Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 16660 грн. 08 коп., з яких:
15038 грн.72 коп. - основного боргу,
1102 грн. 02коп. - інфляційних втрат,
519 грн. 34 коп. - 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача (заявника/стягувача): Машталер Л.К. - юрисконсульт 1 категорії відділу
правового забезпечення, (довіреність № 581 від 15.06.12)
від відповідача (боржника) представники не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
10.10.12 до господарського суду надійшла заява стягувача (№ 06-12/39 від 09.10.12; вх.№ 6638/12-свх від 10.10.12) - Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" в якій заявник просить виправити помилку в наказі господарського суду Івано-Франківської області № 46 від 06.01.12, а саме, замість помилково зазначеного коду відповідача: 20567654, зазначити вірний - 35914935.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.12 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 16.10.12.
Представник боржника(відповідача) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви.
З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило, враховуючи завершення встановленого ч. 3 ст.117 ГПК України строку розгляду заяви, а також приписи вищевказаної норми про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, розгляд здійснюється за відсутності боржника.
Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав та просить суд виправити помилку в наказі.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
06.01.12, на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.11 по справі № 5010/2163/2011-28/127, видано наказ № 46.
При оформленні зазначеного вище наказу допущено помилку: замість вірного коду відповідача - 35914935, зазначено код, вказаний позивачем в позовній заяві - 20567654, який є недійсним.
Згідно приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.
Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення , є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження»з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
За наведених обставин та правових норм, слід виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Івано-Франківської області № 46 від 06.01.12.
Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
виправити помилку в наказі господарського суду Івано-Франківської області № 46 від 06.01.12.
Викласти в наступній редакції:
Стягнути з Управління житлово-комунального господарства обласної державної адміністрації (вул. С. Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76000; код 35914935) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" (вул. Ак. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014; код 01184835) - 15038 (п»ятнадцять тисяч тридцять вісім) грн. 72 коп. основного боргу, 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 02коп. інфляційних втрат, 519 (п»ятсот дев»ятнадцять) грн. 34 коп. 3% річних, 166 (сто шістдесят шість )грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Суддя І.П. Кавлак
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Кузишин У. Б. 16.10.12
