Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року за результатом розгляду апеляційної скарги упра - Київський апеляційний адміністративний суд - Ганечко О.М.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №750/2104/14(2а/750/188/14) Головуючий у 1- й інстанції: Жук М.І. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Н.М.Літвіна,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року за результатом розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові залишено без задоволення. Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2014 року залишено без змін.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року має місце описка, а саме: не вірно вказано суд першої інстанції, замість «Деснянського районного суду м. Чернігова» зазначено «Деснянський районний суд м. Києва».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, суд першої інстанції зазначити «Деснянський районний суду м. Чернігова».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М.Літвіна

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

виданої ТОВ „CЕРЕТ - ІНВЕСТ”, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Щодо продовження дії ліцензії з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом, виданої ТОВ „CЕРЕТ — ІНВЕСТ" Згідно з повноваженнями, наданими Законом України „Про електроенергетику"( 575/97-ВР ), Указом Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Видано наказ «Про визначення кількісного складу суддів у деяких господарських судах України»

З метою врегулювання питання правового та соціального захисту суддів, які працювали в судах, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та членів їх сімей, та виявили ...

Питання надання відпустки деяким посадовим особам органів виконавчої влади, Кабінет Міністрів України

Питання надання відпустки деяким посадовим особам органів виконавчої влади 1. Міністрам, керівникам інших центральних органів виконавчої влади, Голові Ради міністрів Автономної Республіки Крим, головам обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій:

Про погодження рішення Ради Оптового ринку електричної енергії України від 06.02.2013 (підпункти 2.1 і 2.2 протоколу № 19), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про погодження рішення Ради Оптового ринку електричної енергії України від 06.02.2013 (підпункти 2.1 і 2.2 протоколу № 19) Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23 листопада 2011 року № 1059( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", Договору між Членами Оптового ринку електричної енергії України( n0001227-96 ), на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2012 року № 912 ( 912-2012-п ) "Деякі питання забезпечення стабілізації роботи електрометалургійних підприємств" (із змінами) та доручення Віце-прем’єр-міністра України від 06.02.2013 № 5206/0/1-13 та ураховуючи Меморандум про порозуміння між Кабінетом Міністрів України та електрометалургійними підприємствами від 5 лютого 2013 року, рішення Антимонопольного комітету України від 08 лютого 2013 року № 90-р "Про результати розгляду справи про узгоджені дії" та лист Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.02.2013 № 03/13-561 щодо погодження змін до Додатку 2 до Договору між Членами Оптового ринку електричної енергії України (Правила Оптового ринку електричної енергії України( v1028862-12 ), погоджені постановою НКРЕ від 09 серпня 2012 року № 1028) у частині закупівлі електричної енергії з Оптового ринку електричної енергії України з метою постачання електричної енергії споживачам на території України та за її межі за оптовою ринковою ціною без урахування обсягу дотації для компенсації втрат від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом, які затверджені рішенням Ради Оптового ринку електричної енергії України від 06 лютого 2013 року, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Ваш портал - удивительный.

Этот сайт отличный! работал на нем очень часто. Этот интернет портал ждет светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами почаще!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0