Справа № 2-5133/11
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
"27" грудня 2012 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого –одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі –Рачицькій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ПП «Корал»до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2011 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ПП «Корал»до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, задоволено позовні вимоги позивача.
В описовій частині Рішенні від 20 грудня 2011 року допущена описка, а саме: помилково вказано, що позивач у судовому засіданні не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та, що представник відповідача у судове засідання не з’явився, згідно наданої до суду письмової заяви, просить справу розглядати у його відсутність.
Сторони у судове засідання не з’явилась, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, виправити, допущені у судовому рішенні описки.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити; представник відповідача у судовому засіданні з позовом не згоден, просить закрити провадження по справі.
Дані обставини підтверджуються технічним записом судового засідання від 20 грудня 2011 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описки в Рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2011 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ПП «Корал»до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.
Абзац другий та третій описової частини Рішення викласти в такій редакції:
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні з позовом не згоден, просить закрити провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
