28.11.2012 Справа № 2605/15892/12
Справа № 2/2605/6201/12 р
Провадження № 2605/15892/12 р
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
26 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Камбулова Д.Г.
при секретарі Чагаринській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-траспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, посилаючись на наступне.
08.07.2011 року між ВАТ НАСК «Оранта»та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № АА 6184229, предметом якого було страхування транспортного засобу «ВАЗ 2102» державний номер НОМЕР_2.
01.01.2012 року в м. Києві на перехресті вул. Виборзької та Чугуївського провулку, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «КІА» державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ 2102»державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.
Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 перебуваючим в стані алкогольного сп»яніння п.п. 2.5 та 16.11 Правил дорожнього руху України та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.2 ст. 130 КУпАП.
05.01.2012 року до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування звернулась потерпіла особа ОСОБА_2
01.02.2012 року позивачем був складений страховий акт № ОЦВ-12-261/1 та розрахунок суми страхового відшкодування відповідно до дослідження НОМЕР_1_11.01- 4 від 11.01.2012 року. Сума страхового відшкодування відповідно до розрахунку склала 17 462, 65 грн.
21.02.2012 року позивач відшкодував потерпілій особі ОСОБА_2, шкоду, якої вона зазнала внаслідок ДТП.
Просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 17 462, 65 грн., та судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився надав заяву якою позов підтримав просив його задовольнити, розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що 08 липня 2011 року між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № АА 6184229, предметом якого було страхування транспортного засобу «ВАЗ 2102»державний номер НОМЕР_2.
З постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 26.01.2012 року вбачається, що 01.01.2012 року о 09-30 год ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Києві на вул. Виборзька, в стані алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.
Крім того на перехресті нерівнозначних доріг ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Києві пров. Чугуївський -вул. Виборзька, не надав дорогу автомобілю «КІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, і здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.16.11. Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідками ДАІ та постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 26.01.2012 року. Згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч 2 та ст. 124 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 гривень (а.с. 10-12).
Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
05.01.2012 року до позивача звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування водій автомобіля «КІА»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 -ОСОБА_2, яка зазнала матеріальної шкоди внаслідок ДТП ( а.с.3).
Згідно з страховим актом № ОЦВ - 12-261/1, розрахунком суми страхового відшкодування та дослідженням № НОМЕР_1_11.01-4 від 11.01.2012 року сума страхового відшкодування ОСОБА_2 склала 17 462 грн. 65 коп (а.с 4-8).
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.
21.02.2012 року позивач відшкодував потерпілій особі ОСОБА_2 шкоду, якої вона зазнала внаслідок ДТП, що підтверджується платіжним дорученням №11024 та відомістю виплат страхових відшкодувань за рахунок коштів ВАТ НАСК «Оранта»№36 від 21.02.2012 року (а.с.9 на звороті ).
Ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.п. 38.1.1. п 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння.
Таким чином позивач виплативши страхове відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 набув право на відшкодування з боку відповідача в порядку регресу в розмірі понесених витрат.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 79, 84, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1191 ЦК України, п. 38.1.1 п 38.1 ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-траспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 75, страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 17 462 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 65 копійок та судовий збір у розмірі 214( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.Г.Камбулов
