435/9063/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2013 року Жовтневий райсуд м.Луганська в складі :
головуючого судді Васильєвої Н.М.,
при секретарі Гліченко Н.М.,
за участю прокурора Покришка М.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1.,
потерпілої ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська кримінальне провадження № 12013030030006604 відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Луганська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1. заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_2. при наступних обставинах:
10.08.2013 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_1., перебуваючи зі своїми знайомими на відпочинку на туристичній базі «Лісова Казка» за адресою: с.Красний Яр м.Луганська,де у нього стався словесний конфлікт на побутовому грунті з ОСОБА_2., в ході якого у ОСОБА_1. виник злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1., перебуваючи з потерпілою ОСОБА_2. у одному із будиночків туристичної бази, наблизився до останньої і кулаком правої руки навмисно наніс їй удар у ліву вискову область голови ,а потім долонею лівої руки наніс ще удар- в обличчя потерпілої. Після чого ОСОБА_1. знов наніс один удар кулаком своєї лівої, а потім правої руки у праве та ліве передпліччя потерпілої ОСОБА_2.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1., знову наблизився до потерпілої ОСОБА_2. і долонями обох рук штовхнув її в область грудної клітини. Від вказаного поштовху потерпіла спиною впала на підлогу, після чого ОСОБА_1. підійшов до неї та схопив її правою рукою за волосся,одночасно наніс по одному удару правою та лівою ногою по колінним чашечкам обох ніг потерпілої. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1933 від 20.08.2013 року у ОСОБА_2. встановлені синці на слизовій оболонці верхньої губи в центрі,синець в області і правого надпліччя спереду, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав частково, суду пояснив,що дійсно він разом із товаришами та потерпілою ОСОБА_2. в ніч з 10.08.2013р. на 11.08.2013р. відпочивали на туристичній базі «Лісова казка». Разом з потерпілою у них був орендований на двох один із будиночків. Після вживання алкоголю він почав умовляти ОСОБА_2., щоби вона пішла у будиночок відпочивати, але остання не бажала цього робити. Тоді він почав її штовхати до будинку, дав один раз ляпаса рукою по обличчю, припускає, що міг спричинити їй тілесні ушкодження у праве плече та грудну клітину, але кулаком ударів він потерпілій не наносив, по колінах не бив, вона по дорозі падала на коліна, могла їх зашкодити. У вчиненому щиро кається, позовні вимоги потерпілої про відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди не визнає , просить суворо не карати його.
Потерпіла ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила, що в ніч с 10 на 11 серпня 2013 року вона разом із ОСОБА_1. та іншими товаришами відпочивали на території туристичної бази «Лісова казка». Біля 23 години, ОСОБА_1.,перебуваючи у стані сильного алкогольного сп»яніння почав пропонувати їй піти у будиночок відпочивати і коли вона не побажала цього робити, він насильно потяг її туди. Там між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почав наносити їй удари у голову,обличчя, у грудну клітину, по колінним чашечкам обох ніг .На її крики прибігла подруга ОСОБА_3, почала робити ОСОБА_1 зауваження, намагалася припинити бійку, потім забрала її до свого будиночку ночувати. На слідуючий день ОСОБА_1 намагався налагодити з нею відношення, приходив до будиночку із квітами, але в подальшому, після вжиття алкоголю, знову погрожував їй, тягав за волосся. 11.08.2013р. вона звернулася до міліції, пройшла судово-медичне обстеження, тривалий час лікувалася та продовжує це робити дотепер. Заявила цивільний позов до ОСОБА_1. про відшкодування їй матеріальної шкоди на загальну суму 275,82 грн., а також спричинену моральну шкоду у розмірі - 3000 грн. Просила суворо покарати обвинуваченого.
Винність ОСОБА_1. в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується також іншими доказами:
- показами у суді свідка ОСОБА_3., яка суду пояснила, що під час відпочинку на туристичній базі в ніч з 10 на 11 серпня 2013 року,ОСОБА_1.,після вжиття алкоголю, почав тягти свою подругу ОСОБА_4. до будиночку спати, вчиняючи при цьому скандал. Після 22 год., коли всі розійшлися спати по своїм будиночкам, вона почула крики ОСОБА_4 про допомогу, побігла до неї у будиночок. Коли побачила,що у потерпілої розбита губа,ніс,вона почала виганяти ОСОБА_1 із будиночку,він не реагував,а потім в її присутності наніс ще удар ОСОБА_4 у грудну клітину,потім штовхнув її,вона впала на підлогу та вдарилася головою о стіну,де ОСОБА_1 знов завдав потерпілій удару ногою у колінну чашечку її лівої ноги. Тоді вона знову почала виганяти ОСОБА_1 з будиночку,він взяв свої речі та пішов з бази відпочинку,але зранку повернувся,продовжив пиячити та агресивно вести себе по відношенню до потерпілої;
- показами свідка ОСОБА_5., котрий суду пояснив, що він разом із товаришами в ніч з 10 на 11 серпня 2013 року відпочивали на туристичній базі «Лісова казка»,де в перший день вони заселилися у будиночки, відмітили день народження подруги і він ніяких конфліктів та сварок між потерпілою та обвинуваченим не бачив та не чув. 11.08.2013р. о 6 год. ранку до нього у будиночок прийшов ОСОБА_1.,з яким вони разом пішли випивати,останній розказав йому,що сталося напередодні. О 9 годині ранку вийшли зі свого будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 намагався примиритися з потерпілою,однак вів себе агресивно,потім почав тягнути її за волосся, бити ногами. ОСОБА_1 намагалися всі заспокоїти, в обідній час він покинув туристичну базу;
-висновком судово-медичної експертизи №1933 від 20.08.2013р., згідно якого у ОСОБА_2. були встановлені синці на слизовій оболонці верхньої губи в центрі,синець в області і правого надпліччя спереду, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету,можливо у строк та при обставинах,вказаних потерпілою ОСОБА_2. в ході її допиту у якості потерпілої 16.08.2013р. та при проведенні слідчого експерименту з її участю 19.08.2013р.(а.с.53-54);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2013р.,в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_2. в присутності понятих, показала та розказала обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1., механізм спричинення їй ударів останнім (а.с.16-22);
-протоколами проведення слідчого експерименту від 16.08.2013р. (а.с.30-35) та від 19.08.2013р. (а.с.42-46) за участю свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_5.,в ході проведення яких останні у присутності понятих на статисті показали та розказали обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2. обвинуваченим ОСОБА_1. на туристичній базі «Лісова казка» в м.Луганську в ніч з 10 на 11.08.2013р.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_2. обвинувачений ОСОБА_1. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Так суд враховує, що даний злочин у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, як особа ОСОБА_1. позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин,що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1. до вчиненого, думки потерпілої щодо суворого його покарання, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі при призначенні покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у вигляді громадських робот, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Потерпілою ОСОБА_2. заявлений цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 275,82 гривень в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої її здоров»ю у вигляді витрат на придбання ліків ,а також про стягнення з обвинуваченого на її користь моральної шкоди у розмірі 3000 грн.
Суд не вбачає підстав для задоволення цивільного позову в частині стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої спричиненої матеріальної шкоди,оскільки потерпілою не надано належних доказів, які підтверджували б розмір заподіяної матеріальної шкоди, причинний зв'язок між заподіяною шкодою та протиправними діями ОСОБА_1. Чеки на придбання ліків на загальну суму 275,82 грн., надані потерпілою в якості доказів понесення нею матеріальної шкоди, суд не може прийняти до уваги в якості належних доказів для відшкодування матеріальної шкоди, оскільки потерпілою не надані медичні рецепти або довідки (рахунки) про їх вартість за призначеннями лікарів, на підставі яких були придбані дані ліки. Вказані чеки є такими, що не мають доказової сили без відповідних медичних рецептів при вирішенні питання щодо понесення потерпілою цих витрат.
Що стосується спричиненої потерпілій моральної шкоди,то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 1000 гривень, виходячи з принципу розумності та справедливості, задовольнив її вимоги частково. При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню на підставі ст.1167 ЦК України, суд приймав до уваги характер скоєного правопорушення обвинуваченим, котрий умисного вчинив легке тілесне ушкодження потерпілій, враховує фізичні та моральні страждання ,завдані ОСОБА_2. ,яка перенесла у зв`язку із вчиненим кримінальним правопорушенням нервове потрясіння та сильні душевні страждання.
Судових витрат та речових доказів по даному провадженню не має.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робот строком 100 (сто) годин.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1. по справі не обирався.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. у відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) грн. У задоволенні інших її вимог відмовити за необґрунтованістю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м.Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Васильєва Н.М.
