Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 4-с/2220/8700/11
4-с-14/11/2220/
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Березової І.О.
при секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
скаргу ОСОБА_1
на незаконну відмову у відновленні виконавчого провадження та зобовязання відновити виконавче провадження,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_1 в поданій до суду скарзі просить визнати незаконною відмову державного виконавця відділу державної виконавчої служби (ДВС) Шепетівського міськрайонного управління юстиції по виконанню виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду від 12.01.2011 року № 2-2738, викладену у листі № 19970 від 16.11.2011 року та зобовязати відділ державної виконавчої служби (ДВС) Шепетівського міськрайонного управління юстиції відновити зазначене виконавче провадження та повторно вселити його у спірні житлові кімнати квартири АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 4 березня 2011 року державним виконавцем Туркан О.М. було здійснено його вселення в спірні кімнати за вищевказаною адресою та виконані всі судові рішення відносно боржника ОСОБА_2 Однак з квітня 2011 року він знов не може користуватися спірними приміщеннями за вищевказаною адресою, оскільки боржник унеможливила до них доступ шляхом блокування внутрішніх дверей, облаштування їх засувами та замінила замок на зовнішніх дверях. Він звернувся до державного виконавця про відновлення виконавчого провадження та здійснити повторно примусове вселення, однак отримав відмову, з якою не згоден, оскільки вважає її незаконною.
В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, посилаючись на обставини, вказані у скарзі.
Державний виконавець Бондарук М.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки скаржник пропустив строки для звернення із заявою про відновлення виконавчого провадження, не ставив питання про пропущення вказаних строків у звязку із наявністю поважних причин, не надав доказів того, що скаржнику дійсно перешкоджають у користуванні жилими кімнатами.
Заслухавши скаржника, державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження», якщо боржник перешкоджає перебуванню стягувача у приміщенні, в яке його вселено, стягувач має право звернутися до державного виконавця із заявою про відновлення виконавчого провадження.
Відповідно до матеріалів вказаного виконавчого провадження у відділі ДВС Шепетівського МРУЮ перебувало зазначене виконавче провадження № 819 від 7.02.2011 року по виконанню виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду від 12.01.2011 року № 2-2738 про вселення ОСОБА_1 у кімнати 1-6 площею 23,1 кв.м та 1-7 площею 12,8 кв.м квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.
Згідно з актом державного виконавця від 4.03.2011 року, складеним державним виконавцем ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 з підписами стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_4 та понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, станом на 4.03.2011 року ОСОБА_1 вселено у кімнати 1-6 площею 23,1 кв.м та 1-7 площею 12,8 кв.м квартири АДРЕСА_1.
Постанова державного виконавця Туркан О.М. про закінчення виконавчого провадження від 11.03.2011 року, в якій зазначалося, що рішення суду виконано в повному обсязі, була направлена скаржнику ОСОБА_1 22.03.2011 року за вих. № 650.
Відповідно до п.п. 8.5.5.-8.5.9 Інструкції про проведення виконавчих дій, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5 відновлення виконавчого провадження здійснюється державним виконавцем один раз не пізніше 10 днів з моменту закінчення виконавчого провадження. Крім того, стягувач має право звернутися до державного виконавця з зазначеною заявою, до якої долучаються документи, що підтверджують перешкоди в проживанні ( акти житлових органів, органів внутрішніх справ та ін..), державний виконавець, перевіривши їх приймає рішення.
Судом встановлено, що підтвердив скаржник, останній тільки у листопаді 2011 року звернувся з листом до начальника ДВС Шепетівського МРУЮ, заяви про відновлення виконавчого провадження не надано. Жодних доказів, які б підтвердили перешкоди скаржнику в проживанні, скаржником не надано; причини, за яким скаржник пропустив строки для звернення з вказаною заявою, останнім також не вказувалися і судом не встановлені.
Відсутність вказаних даних обумовлює те, що скарга ОСОБА_1 не підтверджена відповідними доказами, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 89 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 368 ЦПК України,
суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконну відмову у відновленні виконавчого провадження та зобовязання відновити виконавче провадження відмовити.
На дану ухвалу протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя:
Суддя
