Справа №4-1735/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Болейко А.П.
секретаря судового засудання Худякової Г.О.
з участю прокурора Кобернюка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за скаргою
ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області л-та міліції Родзевич В.Л. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.190 КК України, від 21.10.2011 року, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області л-та міліції Родзевич В.Л. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.190 КК України, від 21.10.2011 року. Вважає, що при проведенні перевірки не були перевірені усі обставини, на які вона посилалась у своїй заяві від 06.10.2011 року про злочин та не опитано свідків.
В судове засіданні заявник не з`явився.
Прокурор вважає, що є підстав для скасування вказаної постанови, так як перевірка проведена не в повному обсязі.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги і перевірки, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 задовольнити з наступних підстав.
Проведена перевірка є неповною, тобто не виконано в повному обсязі вимоги ст. 99 КПК України, а тому постанова підлягає скасуванню та направленню матеріалів для проведення додаткової перевірки.
Так, заявник вказував у своїй заяві прокурору вх. № 50-480С/11 від 07.10.2011 року, що підтвердити обставини по суті її заяви може ОСОБА_5 Проте під час перевірки у останньої пояснень не отримано.
Разом з тим, не отримано пояснення у адвоката ОСОБА_6 проживаючого в м. Києві, якому як вказує у своїх поясненнях ОСОБА_7 оплачував проїзд від з м. Київа до м. Житомира із отриманих коштів від ОСОБА_5
В ході перевірки не зясовано і не витребувано квитанції про сплату судових зборів, підготовлені позовні заяви до суду, на які вказує у своїх поясненнях ОСОБА_7 та не зроблено калькуляцію розходів отриманих коштів останнім, зібраних мешканцями смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області.
Крім того, оперуповноваженим в оскарженій постанові було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та направлено копію постанови заявнику. Однак перевірка проводилась відносно ОСОБА_7 і рішення відносно його дій не прийнято.
Виконати інші дії, необхідність у яких виникне, прийнявши по результатам перевірки відповідне рішення.
Керуючись ст. ст. 2, 99, 236-1, 236-2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Скасувати постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області л-та міліції Родзевич В.Л. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.190 КК України, від 21.10.2011 року.
Повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області на протязі 7 діб з моменту її винесення.
Суддя Болейко А.П.
