Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі 29 травня 2014 року м - Окружний адміністративний суд міста Києва - Головань О.В.

    ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

    про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

    29 травня 2014 року м. Київ № 826/7337/14

    Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

    за позовом Приватного підприємства "Ден" до Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м Києві в особі слідчого - лейтенанта податкової міліції Гурина Богдана Васильовича, слідчого лейтенанта податкової міліції Гузенка Руслана Володимировича про визнання протиправними дійВСТАНОВИВ:

    Позовні вимоги заявлені про -

    визнання протиправними та незаконними дій посадової особи Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м Києві в особі лейтенанта податкової міліції Гурина Богдана Васильовича щодо примусового проникнення до житла, проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 щодо порядку проведення слідчої дії - обшуку, щодо розголошення відомостей по кримінальному провадженню;

    визнання протиправними та незаконними дій посадової особи Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м Києві в особі лейтенанта податкової міліції Гузенка Руслана Володимировича щодо порушення права на захист, щодо порядку проведення слідчої дії - обшуку;

    зобов'язання посадових осіб Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м Києві лейтенанта податкової міліції Гурина Богдана Васильовича та лейтенанта податкової міліції Гузенка Руслана Володимировича не вчиняти протиправних дій по відношенню до Приватного підприємства "ДЕН" в рамках кримінального провадження №32013110080000133 від 24.09.13 р.

    Згідно змісту позовних вимог та долучених до позовної заяви документів позивачем оскаржуються дії посадових осіб - слідчих - щодо здійснення слідчої дії - обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.14 р. в рамках кримінальних проваджень №32013110080000133 від 24.09.13 р. та №32014110080000006 від 17.01.14 р.

    Згідно ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 17 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

    Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

    Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

    Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

    Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

    Таким чином, чинним законодавством визначено порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого під час розслідування кримінальної справи, що виключає можливість розгляду такого спору в порядку адміністративного судочинства.

    Адміністративний суд не наділений повноваженнями надавати оцінку дотриманню положень кримінального процесуального законодавства.

    Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

    На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

    У Х В А Л И В:

    1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

    2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

    3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

    4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

    5. На виконання вимог ч. 6 ст. 109 КАС України роз'яснити позивачу, що оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчих під час розслідування кримінальної справи здійснюється в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

    Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

    Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

    Суддя О.В. Головань

    Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.
    Консультации Адвоката
    Рекомендовано адвокатом

    Это Вас точно заинтересует

    Перекладайте Мо Яня за квантовим комп’ютером

    У світі багато незрозумілого, і хтось має заповнити цей вакуум. То хай вже краще цим займаються ті, з ким не нудно. Цей вислів одного з цьогорічних номінантів на Нобелівську премію з літератури ...

    Олімпійський прапор прилетів до Ріо

    У столицю майбутніх літніх Ігор стяг доправив мер міста. Прапор передали йому під час церемонії закриття лондонської Олімпіади. Спочатку олімпійський стяг вирушить до столиці країни Бразиліа, ...

    Адвокат в Святошенском суде

    Адвокатская помощь по уголовным делам в Святошенском суде будет особенно полезна, если человека необоснованно подозревают в совершении преступления

    Про внесення змін до розпорядження Комісії від 13.09.2013 № 94 «Про встановлення вимог Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» щодо провадження інших, видів діяльності», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

    Про внесення змін до розпорядження Комісії від 13.09.2013 № 94 «Про встановлення вимог Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності»

    Адвокат по уголовным делам
    Об адвокате
    Этот интернет проект здоровский! Пользовался очень чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет сайт ждет хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими трудами чаще!

    Да, тут много актуальной информации. Большущее Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы просто молодцы.
    Статьи по уголовному праву
    Как выжить в тюремных условиях

    Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

    Сайт для заключённых

    Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

    Новости Адвоката
    Как уберечься от рейдеров

    Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

    Мошенники воруют деньги на свадьбах

    Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

    Свидание с интернета закончилось похищением...

    Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

    41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0