ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 червня 2014 року м. Київ№ 826/3374/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали після отримання з Київського апеляційного адміністративного суду справи № 826/3374/14, повернутої за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху у справі, а також документи, надані позивачем за наслідками отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (що залишена без змін судом апеляційної інстанції) по справі:
за позовомОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) в особі законного представника позивача (батька) ОСОБА_2 до відповідачаСтаршого сержанта спеціального підрозділу судової міліції «ГРИФОН» Темного Андрія Вікторовича провизнання діяльності відповідача по не допуску позивача до приміщення судів протиправною, та зобов'язання відповідача втриматись від дій, що обмежують доступ позивача до приміщень судів в робочі дні згідно із встановленим у суді розпорядком роботи
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) в особі законного представника позивача (батька) ОСОБА_2 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Спеціального підрозділу судової міліції «ГРИФОН» про визнання діяльності відповідача по не допуску позивача до приміщення судів протиправною, та зобов'язання відповідача втриматись від дій, що обмежують доступ позивача до приміщень судів в робочі дні згідно із встановленим у суді розпорядком роботи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 р. позовна заява ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) в особі законного представника позивача (батька) ОСОБА_2 була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.03.2014 р.
Однак, вказана ухвала від 19.03.2014 р. про залишення позовної заяви без руху була оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду.
За наслідками зазначеного, Київським апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу від 21.04.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху, та ухвалу від 29.05.2014 р. про повернення апеляційної скарги.
Таким чином, оскаржувана позивачем ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2014 р. про залишення позовної заяви без руху - не була скасована судом апеляційної інстанції, та є чинною.
Зважаючи на сплив терміну, встановленого Окружним адміністративним судом міста Києва в ухвалі від 19.03.2014 р. про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, внаслідок оскарження позивачем такої ухвали до суду апеляційної інстанції та знаходження справи в Київському апеляційному адміністративному суді, що була повернута до суду першої інстанції тільки 11.06.2014 р., суд ухвалою від 19.06.2014 р. продовжив позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 19.03.2014 року до 27.06.2014 р.
Так, позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.03.2014 року було надано до канцелярії суду уточнену позовну заяву (із повним зазначенням даних відповідача та копією позовної заяви для скерування відповідачу), разом із додатками, що вимагалися судом (зокрема: квитанцією про сплату судового збору, та свідоцтвом про народження ОСОБА_1).
Таким чином, позивачем, у встановлені судом строки, були усунуті недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 19.03.2014 р.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 826/3374/14, яка буде розглядатися суддею Добрянською Я.І.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24.07.2014 р. о 08:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Витребувати від Позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- інші докази на підтвердження правової позиції позивача.
5. Відповідачу в строк до 24.07.2014 р. подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
6. Витребувати від відповідача:
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;
- нормативно-правове обґрунтування підстав не допуску позивача (що є неповнолітньою особою) в приміщення суду;
- копії всіх документів (та оригінали для звірки), на підставі яких не було допущено позивача (що є неповнолітньою особою) в приміщення суду;
- інші докази на підтвердження правової позиції відповідача.
Суддя Я.І. Добрянська
Додаток: копія позовної заяви з матеріалами по справі для Відповідача.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
