2н/257/497/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної лати, моральної шкоди з ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро», суд -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної лати, моральної шкоди.
Заявником заявлена вимога, яка не передбачена ст. 96 ЦПК України, а саме, стягненя компенсацію втрати частини заробітної лати, моральної шкоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимоги, не передбачено ст. 96 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження,суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 100, 119 ЦПК України, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро».
У прийняті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу в частині стягнення компенсації втрат частини заробітної лати, моральної шкоди з ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Київського районного суду
М. Донецька О.О. Бурлаченко
