28.08.2013 Справа № 756/11934/13-ц
Справа № 2-н/756/708/13
756/11934/13-ц
УХВАЛА
28 серпня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСББ « Фаворит» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
встановив:
Заявник звернувся до Оболонського районного суду з вищевказаною заявою.
Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо:
1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу;
2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
3) наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього кодексу.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить стягнути, окрім суми боргу, також суму витрат на правову допомогу за складання заяви про видачу судового наказу у розмірі 458 грн. 80 коп.. З поданої заяви вбачається спір про право.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.100 ЦПК України,,
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви ОСББ « Фаворит» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.294 ЦПК України.
Суддя О.Г.Скрипник
