ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
22 січня 2014 року
справа № 20-9/086-13
Господарський суду міста Севастополя у складі судді Лотової Ю.В., розглянувши матеріали матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Севастопольський морський завод»
(вул.Героїв Севастополя, 13, м.Севастополь, 99001)
про видачу дубліката наказу,
у справі № 20-9/086-13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Судноремонтний комплекс “Севморсудноремонт”
(вул. Героїв Севастополя, буд. 13, м. Севастополь, 99001)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ “Золотий стандарт”
(вул. П. Корчагіна, буд. 40, м. Севастополь, 99059)
про стягнення 1 999,21 грн та зобов’язання повернути майно,
Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі
(проспект Жовтневої Революції, буд. 8, м. Севастополь, 99038)
представники сторін не викликались,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2007 товариство з обмеженою відповідальністю “Судноремонтний комплекс “Севморсудноремонт” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю НВФ “Золотий стандарт” про стягнення 1 999,21 грн та зобов’язання повернути майно.
Позивач в порядку передбаченому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України збільшив розмір позовних вимог до 2 094,48 грн.
Рішенням суду від 10.04.2007 позов був задоволений частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю НВФ “Золотий стандарт” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СРК “Севморсудноремонт” 2 314,48 грн, у тому числі 1 500,70 грн - сума основного боргу, 82,11 грн - 3 % річних, 376,97 грн - сума інфляційного відшкодування, 134,70 грн - пеня, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
В іншій частині у позові відмовлено.
На виконання вказаного рішення господарським судом міста Севастополя було видано відповідний наказ від 27.04.2007.
Ухвалою суду від 21.10.2008 було замінено сторону виконавчого провадження по виконанню наказу від 27.04.2007 по справі № 20-9/086 - Товариство з обмеженою відповідальністю “СРК “Севморсудноремонт” (стягувач) на її правонаступника - Відкрите акціонерне товариство „Севастопольський морський завод”.
04.09.2013 Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі звернувся до господарського суду міста Севастополя із заявою (вх. № 9990/13) від 04.09.2013 про видачу дубліката наказу, виданого господарським судом міста Севастополя у даній справі, у зв’язку з втратою його оригінала.
У зв’язку з надходженням заяви про видачу дубліката наказу та закінченням повноважень судді господарського суду міста Севастополя Рибіної С.А., відповідно до пункту 3.6 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 (зі змінами), розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 356 від 04.09.2013 призначений повторний автоматичний розподіл справи № 20-9/086-13, за результатами якого автоматизованою системою „Діловодство спеціалізованого суду” суддею для розгляду вищезазначеної заяви визначено суддю Альошину С.М.
Ухвалою суду від 06.09.2013 вказана заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 23.09.2013 о 14:35.
Представник стягувача у судовому засіданні надав суду заяву від 23.09.2013, в якій просив суд у зв’язку зі зміною найменування стягувача шляхом зміни типу товариства з Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” на публічне акціонерне товариство „Севастопольський морський завод” вважати вірним найменуванням стягувача саме: публічне акціонерне товариство „Севастопольський морський завод”.
Судом ухвалено вважати вірним найменуванням стягувача - публічне акціонерне товариство „Севастопольський морський завод”.
Ухвалою суду від 23.09.2013 у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про видачу дубліката наказу від 27.04.2007 у справі № 20-9/086 (на даний час справа № 20-9/086-13) було відмовлено.
06.12.2013 публічне акціонерне товариство «Севастопольський морський завод» звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою (вх. № 14551/13) від 06.12.2013 про видачу дубліката наказу, виданого господарським судом міста Севастополя у даній справі, у зв’язку з втратою його оригінала.
У зв’язку з надходженням заяви про видачу дубліката наказу та закінченням повноважень судді господарського суду міста Севастополя Рибіної С.А., відповідно до пункту 3.6 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 (зі змінами), розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 505 від 06.12.2013 призначений повторний автоматичний розподіл справи № 20-9/086-13, за результатами якого автоматизованою системою „Діловодство спеціалізованого суду” суддею для розгляду вищезазначеної заяви визначено суддю Лотову Ю.В.
Ухвалою суду від 20.01.2014 заяву публічного акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” про видачу дубліката наказу від 27.04.2007 у справі № 20-9/086 було задоволено.
21.04.2014 від заявника (ПАТ„Севастопольський морський завод”) надійшло клопотання про виправлення у тексті вказаної ухвали описки, в якому просив виправити помилку у дев’ятнадцятому абзаці вказаної ухвали і замість слів “…Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши надані учасниками судового процесу документи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд відмовляє у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” про видачу дубліката наказу, виходячи з наступного…” зазначити “…Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши надані учасниками судового процесу документи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд вважає можливим задовольнити заяву публічного акціонерного товариства „Севастопольський морський завод”.
Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання представника заявника та внести виправлення в ухвалу суду від 20.01.2014 і замість слів “…Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши надані учасниками судового процесу документи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд відмовляє у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” про видачу дубліката наказу, виходячи з наступного…” вказати “…Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши надані учасниками судового процесу документи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд вважає можливим задовольнити заяву публічного акціонерного товариства „Севастопольський морський завод”.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до дев’ятнадцятого абзацу описової частини ухвали господарського суду міста Севастополя від 20.01.2014 у справі № 20-9/086 та замість слів: “…Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши надані учасниками судового процесу документи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд відмовляє у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” про видачу дубліката наказу, виходячи з наступного…” вказати: “…Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши надані учасниками судового процесу документи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд вважає можливим задовольнити заяву публічного акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” про видачу дубліката наказу, виходячи з наступного…”.
Суддя Ю.В. Лотова
