Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Про вчинене кримінальне правопорушення - Коростенський міськрайонний суд Житомирської облас - Волкова Н. Я.

  1. В И Р О К
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

Справа №279/1649/14-к

провадження №1-кп/279/114/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Прокопчук І.В.

за участю:

прокурора Лещенка А.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень Житомирської області, розлученого, має малолітню дитину, з вищою освітою, інваліда 3-ої групи, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125,ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 27.12.2013 року близько 18 год.40 хв. неподалік будинку №5 по вул.Красіна м.Коростеня Житомирської області на ґрунті особистих неприязних відносин штовхнув потерпілу ОСОБА_1, від чого остання впала, на наніс їй один удар ногою по лівій нозі та один удар ногою в живіт, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, у виді синця.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.125,ч.1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілої, висновком експертизи, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений свою вину визнав та показав, що зустрів потерпілу та хотів з нею поговорити. Однак вона почала його ображати. Тоді він її штовхнув, а коли та впала, то двічі вдарив ногою по її нозі. В живіт не бив.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що обвинувачений підбіг до неї, коли вона прогулювалась з подругою, схопив за шию та почав ображати. Вона намагалась уникнути конфлікту та піти, однак він наздогнав її та штовхнув, від чого вона впала, а потім наніс два удари ногою: один по нозі, другий в живіт, від чого в неї утворився синець.

З приводу заподіяння тілесних ушкоджень потерпіла звернулась з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Отримання потерпілою легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров'я, їх локалізація підтверджено висновком експерта №827 від 28.12.2013 року.

Обставини вчиненого злочину обвинуваченим та потерпілою відтворено в протоколі слідчих експериментів від 28.01.2014 та 17.02.2014 року.

Отримані та досліджені судом докази є допустимими та належними.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов'язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, помякшуючу покарання обставину, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу та на підставі ст.1,п.«г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільняє від його відбування за згодою обвинуваченого як інваліда 3-ої групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125,ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 850 (восьмиста п'ятдесяти) гривень штрафу.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі ст.1,п.«г» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

Про затвердження Річної національної програми співробітництва Україна - НАТО на 2013 рік, Президент України

Указ  Президента України З метою забезпечення продовження відповідно до положень Закону України «Про засади внутрішньої і зовнішньої політики» ( 2411-17 ) конструктивного партнерства України з Організацією Північноатлантичного договору( 950_008 ) з усіх питань, що становлять взаємний інтерес, виконання рішень, прийнятих під час засідань Комісії Україна — НАТО 3 грудня 2008 року у м. Брюсселі та 15 квітня 2011 року у м. Берліні, та згідно з пунктами 1( 254к/96-ВР ), 3( 254к/96-ВР ) і 17 частини першої статті 106 Конституції України( 254к/96-ВР ) постановляю:

Про визначення відповідності розміру місцевої складової СЕС «Феодосія 2» ТОВ НВЦ «Євродім» встановленому Законом України «Про електроенергетику» розміру, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про визначення відповідності розміру місцевої складової СЕС «Феодосія 2» ТОВ НВЦ «Євродім» встановленому Законом України «Про електроенергетику» розміру

Народные депутаты предлагают легализировать казино

Закон «О запрете игорного бизнеса на Украине» был принят в 2009 году. Однако проблема решена не была – залы с игровыми автоматами быстро переквалифицировались в «интернет-кафе», где ароматным ...

КСУ просят объяснить, законно ли ВАСУ лишил мандатов А.Домбровского и П.Балогу

Народные депутаты от «Партии регионов» намерены подтвердить в Конституционном Суде Украины решение Высшего админсуда Украины о лишении мандатов Павла Балоги и Александра Домбровского. Об этом ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Этот портал классный! работал на нем довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет проект ждет хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами чаще!

Ваш сайт просто увлекательный.
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0