Справа № 738/1438/13-к
№ провадження 1-в/738/398/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2013 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
головуючого суддi Волошиної Н.В.
з участю секретаря Костюка І.А.
прокурора Штаби С.І.
представника
установи виконання покарань Степанюка А.П.
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Представник адміністрації Домницького виправного центру № 135 та прокурор підтримали клопотання засудженого, висловили думку про необхідність його задоволення.
Представник спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації та витяг з протоколу №44 засідання спостережної комісії Менської районної державної адміністрації від 25 липня 2013 року, згідно якого спостережна комісія вважає передчасним застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки останній за період відбування покарання характеризується посередньо та за порушення режиму утримання мав 2 стягнення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації Домницького виправного центру № 135 та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. .
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 20 травня 2008 року за ч.3 ст.187, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Строк відбування покарання рахується з 10 червня 2007 року.
Згідно рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (протокол № 8 від 21 березня 2011 року) засудженого ОСОБА_3 було переведено до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.
В Домницькому виправному центрі № 135 Чернігівської області засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 21 квітня 2011 року.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2012 року засудженому ОСОБА_3 замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 5 (п'ять) місяців.
Станом на 31 липня 2013 року засуджений ОСОБА_3 відбув 6 років 1 місяць 21 день призначеного судом покарання, що становить більше 3/4 частин покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що мав стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Після проведеної профілактичної роботи ОСОБА_3 зробив для себе належні позитивні висновки, нових порушень вимог режиму утримання не допускає, має чотири заохочення. Працевлаштований на дільниці по ремонту взуття. До праці ставиться сумлінно. Поставлені перед ним робочі завдання виконує вчасно та у повному обсязі. Правила протипожежної безпеки та трудової дисципліни не порушує. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні та установі відвідує та реагує на них правильно, робить належні висновки. Приймає активну участь у програмах диференційованого впливу на засуджених «Правова просвіта», яку реалізовує за планом, займається самоосвітою.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3, відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга передбачена ст. 81 КК України.
Рішення спостережної комісії Менської райдержадміністрації про передчасність застосування такої пільги до засудженого, за викладених обставин, є необґрунтованим.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 травня 2008 року, умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 2 дні обмеження волі.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_3, що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Н. В. Волошина
