Справа № 372/4330/13-к
Провадження 1-кс-320/13
ухвала
Іменем України
13 вересня 2013 року м.Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,
при секретарі судового засідання Оніщенко Ю.О.,
за участю сторони кримінального провадження -слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області Мироненко М.В.,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013100230001393, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 04.09.2013 року в період часу з 11 год. 15 хв. до 17 год. 30 хв. невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна першого поверху приватного будинку АДРЕСА_1., який належить ОСОБА_2, проникла у зазначений будинок звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходились жіночі золоті вироби, мобільний телефон марки "Самсунг-Дуос" та інше, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму близько 25 000 грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт Life» для моніторингу телефонних з'єднань абонентів в період вчинення правопорушення на місці злочину, що надасть змогу провести аналіз та встановити дані про осіб, причетних до вчинення цього правопорушення, їх пересування та місцезнаходження, а також припинити можливу подальшу злочинну діяльність.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ТОВ «Астеліт Life» , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Однак, суд вважає безпідставними вимоги клопотання щодо надання відповідної інформації оператором мобільного зв'язку на майбутнє, тобто за час до закінчення дії ухвали, оскільки такі вимоги не ґрунтуються на законі та виходять за межі повноважень слідчого судді суду першої інстанції при розгляді даної категорії справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Приватному акціонерному товариству ТОВ «Астеліт Life» надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області Мироненко М.В. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт Life» (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 15), а саме:
- - Інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери:
- НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.
- - Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 01.08.13 по 12.09.2013 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів:
- НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.
- - Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів по IMEI мобільних терміналів, в період часу з 01.08.2013 по 12.09.2013 року із зазначенням місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та стільниковий абонентський номер, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів:
- ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 12 жовтня 2013 року.
Роз'яснити керівнику ТОВ «Астеліт Life», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.М.Зінченко
