ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.12 р. № 5006/17/47-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»
до ПрАТ «Міська страхова компанія», м.Донецьк
про: стягнення збитків в розмірі 6766,80грн.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява вх.№06-06/6633 від 02.10.2012р. Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до відповідача ПрАТ «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення збитків в розмірі 6766,80грн.
Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Суд встановив, що до позовної заяви додано опис вкладення від 24.09.2012р. про направлення ПрАТ «Міська страхова компанія», документів згідно з переліком. Серед перелічених в описі вкладення документів відсутні відомості про направлення відповідачу копії позовної заяви.
За таких обставин опис вкладення від 24.09.2012р. не є належним доказом виконання позивачем вимог ст.ст.56, 57 ГПК України щодо направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви.
Крім того, суд дійшов висновку, що доданий до позовної заяви опис вкладення від 24.09.2012р взагалі не може бути прийнятий як належний доказ відправлення документів на адресу Відповідача з огляду на таке.
Згідно з підпунктом 3.2.1.2. Наказу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006р. N211 «Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень» при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.
Судом встановлено, що на описі вкладення від 24.09.2012р. не зазначене місце призначення - тобто відсутній доказ того, що перелічені в описі документи відправлені саме на адресу відповідача.
Інших доказів направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами суду не надано.
Враховуючи викладене, до позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін у справі. За змістом п.2 ч.1 ст.63 ГПК України у позові має зазначатися повне найменування сторін.
Всупереч вказаних вимог позовна заява Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до відповідача ПрАТ «Міська страхова компанія» не містить повного найменування Відповідача (зазначено лише скорочену назву підприємства, без розшифровки абревіатури «ПрАТ»).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України в позовній заяві має бути зазначене місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін у справі. За змістом п.2 ч.1 ст.63 ГПК України у позові мають зазначатися поштові адреси сторін.
В позовній заяві Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» місцем знаходження позивача зазначено: 04050, вул.Глибочицька, 33-37.
Отже, всупереч вимог ст.54 ГПК України в позовній заяві не вказано повної адреси позивача - не зазначено назву міста.
На підставі викладеного суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 2 та 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суд також зазначає наступне:
1) Відповідно до вимог п.2. ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб). Всупереч вказаних приписів ГПК України позивачем не зазначено у позовній заяві ідентифікаційного коду Відповідача.
2) В силу приписів ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином (відсутні посада та прізвище особи, яка завіряла копії, а також дата завірення), у зв'язку з чим вони не можуть бути належними доказами викладених в заяві обставин.
Враховуючи викладене, керуючись ст.36, п.2 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.п.2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до відповідача ПрАТ «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення збитків в розмірі 6766,80грн. і додані до неї документи без розгляду.
Додатки:
позовна заява вх.№06-06/6633 від 02.10.2012р. на 4арк. та додані до неї документи на 24арк., в тому числі оригінали платіжного доручення №369 від 19.09.2012р. про сплату судового збору в сумі 1609,50грн. та опису вкладення від 24.09.2012р., поштовий конверт.
Суддя Шилова О.М.
