печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5920/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2014 року суддя Печерського району м. Києва Л.І. Цокол розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до директора недержавної Служби Безпеки ДП "Код-Захист 2" Матусевич Ігоря Олександровича про стягнення заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надішла позовна заява ОСОБА_2 до директора недержавної Служби Безпеки ДП "Код-Захист 2" Матусевич Ігоря Олександровича про стягнення заробітної плати.
Вивчивши подану позовну заяву суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 96 ч. 1 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Згідно ст. 118 ч. 3 ЦПК України позовна заява щодо вимог у частині першій ст. 96 цького кодексу , може бути подана тільки у разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Позивач ОСОБА_2 до поданої позовної заяив не додав копію ухвали про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, що передбачено ст. 118 ч. 3 ЦПК України.
За таких обставин та на підставі ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього кодексу підлягає поверненю позивачу. Судом одночасно роз'яснюється позивачу право звернутися до суду з заявленими вимогами в порядку наказного провадження, шляхом подання заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 96,118,121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Повернути позивачу позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до директора недержавної Служби Безпеки ДП "Код-Захист 2" Матусевич Ігоря Олександровича про стягнення заробітної плати, разом з усіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя Л.І. Цокол
