Досудебное следствие:

  • - обжалование постановления о возбуждении уголовного дела; защита подозреваемого течение досудебного следствия, при проведении допросов, очных ставок, следственных экспериментов и иных следственных действий;
  • - посещение подозреваемого, обвиняемого в изоляторе временного содержания и в следственном изоляторе;
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - обжалование избранной меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
  • - выработка линии и тактики защиты на стадии предварительного следствия;
  • - сбор материала, характеризующего личность обвиняемого; ознакомление с материалами уголовного дела и др..
Защита интересов в суде:

  • - защита подсудимого в суде во время всех судебных заседаний;
  • - заявление ходатайств в суде о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок);
  • - подготовка и заявление различных ходатайств, жалоб и заявлений;
  • - выработка определенной линии и тактики защиты на стадии судебного разбирательства;
  • - посещение подсудимого во время нахождения в следственном изоляторе;
  • - изучение материалов уголовного дела и др..;
  • - ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний к его содержанию.
Защита на любой стадии:

  • - защита интересов потерпевшего на стадии предварительного следствия и дознания;
  • - защита интересов потерпевшего в суде любой инстанции, подробное изучение материалов уголовного дела;
  • - подготовка и заявление ходатайств;
  • - заявления гражданского иска;
  • - составление кассационной жалобы и подача его в суд кассационной инстанции;
  • - участие в судебном заседании, назначенном по кассационной жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

про стягнення заборгованості за кредитним договором ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду - Оболонський районний суд міста Києва - Васалатій К. А.

  1. РІШЕННЯ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 Справа № 2-2390/12

Справа № 2-2390/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарях Яковлевій М.С., Бондар К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 13.11.2006 р. у між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АК "Укргазбанк" та відповідачем було укладено договір № 552-Ф/06 був укладений кредитний договір на суму 1450000 грн. строком до 12.11.2008 р. зі сплатою 21% річних.

П. 1.2 договору було передбачено, що в іпотеку банку було передано кв. АДРЕСА_1, про що було складено договір іпотеки від 13.11.2006 р.

П. 3.1.1. кредитного договору передбачено обов'язок банку позивача відкрити відповідачу позичковий рахунок № НОМЕР_2 та видати відповідачу кредит у сумі 1450000 грн. з позичкового рахунку, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2 у позивача - ПАТ АБ „Укргазбанк".

Згідно п. 3.3.1 договору передбачено відповідач зобов'язується використовувати кредит на зазначені у п. 1.1 даного договору, кожного 10 числа починаючи з грудня 2006 р. у розмірі 10070 грн., а останній платіж у розмірі 9990 грн. на рахунок № НОМЕР_2 у позивача - ПАТ АБ „Укргазбанк".

П. 3.3.2 договору передбачено, що відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 21% річних на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ АБ „Укргазбанк", МФО 320478 не пізніше 10 числа наступного місяця.

При цьому 10.09.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 13.11.2006 р.

Станом на 24.11.2011 р. сума заборгованості за договором склала 1157830,66 грн. заборгованість по процентах 153300,69 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів у сумі 8084,34 грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути заборгованість з відповідача та стягнути судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитку у сумі 1157830,66 грн., заборгованість по процентам 352083,49 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів у розмірі 16431,24 грн., 122000 грн. штрафу та судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

При цьому у судове засідання з'явився представник відповідача, який позов не визнав та вказав, що позивачем при зміні позовних вимог просить суд стягнути заборгованість на майбутнє.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2006 р. у між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АК "Укргазбанк" та відповідачем було укладено договір № 552-Ф/06 був укладений кредитний договір на суму 1450000 грн. строком до 12.11.2008 р. зі сплатою 21% річних.

Як з'ясовано судом, п. 1.2 договору було передбачено, що в іпотеку банку було передано кв. АДРЕСА_1, про що було складено договір іпотеки від 13.11.2006 р.

У відповідності до п. 3.1.1. кредитного договору передбачено обов'язок банку позивача відкрити відповідачу позичковий рахунок № НОМЕР_2 та видати відповідачу кредит у сумі 1450000 грн. з позичкового рахунку, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2 у позивача - ПАТ АБ „Укргазбанк".

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як з'ясовано судом, п. 3.3.2 договору було передбачено, що відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 21% річних на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ АБ „Укргазбанк", МФО 320478 не пізніше 10 числа наступного місяця.

10.09.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 13.11.2006 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 17.09.2012 р. сума заборгованості за договором склала 1157830,66 грн., заборгованість по процентам 352083,49 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів у розмірі 16431,24 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та не сплатив також і штраф за невиконання договору іпотеки щодо обов'язку страхування заставного майна у сумі 122000 грн.

Тому, оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ „Укргазбанк" є такими що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 530, 610, ст. 1050, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 13.11.2006 р. у сумі 1157830,66 грн., заборгованість по процентам 352083,49 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів у розмірі 16431,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ АБ „Укргазбанк" 122000 грн. штрафу за невиконання договору іпотеки щодо обов'язку страхування заставного майна та судовий збір у сумі 3326,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.
Консультации Адвоката
Рекомендовано адвокатом

Это Вас точно заинтересует

«Капітан», який уже не стане майором

В очікуванні чергового авіарейсу міг злетіти в повітря весь міжнародний аеропорт Донецьк разом із його численними службами та напівсонними пасажирами. Принаймні про такий трагічний розвиток подій ...

«На всіх язиках все мовчить…»

Винесені у заголовок слова з геніальної поеми Тараса Григоровича Шевченка Кавказ написані майже 170 років тому. Водночас вони доволі влучно відображають похмуру картину семи днів, з 5 по 11 лютого ...

Адвокат по уголовным делам
Об адвокате
Ваш ресурс не друг - этот интернет портал, практически, - родственник для всех, кто живёт взглядами!

Ваш интернет сайт просто класс очень много чего здесь любопытного и нужного. Желаю вам держаться так же высоко и дальше и всего самого... в Вашей работе!
Статьи по уголовному праву
Как выжить в тюремных условиях

Как выжить в тюремных условиях В каждой тюрьме прописка индивидуальна, и организовывается по-своему. Зачастую старшины тюремных бараков задают вопросы с ...

Сайт для заключённых

Сайт для заключённых Что можно, а чего нельзя на сайтах для заключённых?!

Новости Адвоката
Как уберечься от рейдеров

Как уберечься от рейдеров Потенциальный захватчик обращается в суд для истребования задолженности. А суд отсылает уведомления по юридическому адресу, с которого ему никто не подает признаков жизни ...

Мошенники воруют деньги на свадьбах

Мошенники воруют деньги на свадьбах На одной из вечеринок поймали группу мошенников, которые под видом гостей шмонали сумки и куртки сидящих в зале. ...

Свидание с интернета закончилось похищением...

Свидание с интернета закончилось похищением Сотрудниками отдела полиции был задержали молодой человек в возрасте 26 лет в подозрении на похищение девушки. .

41ebf10dce7534d25f6b070acb6e9de0